-15-
van de inwoners bijvoorbeeld in Oudenbosch daar vragen we ook niet naar.
De VOORZITTER: Ja, het is duidelijk.
Mevrouw KNIEP-KÖHNKE: Ja, mijnheer de voorzitter, ik ben het wel eens met het
voorstel. We hebben onze goedkeuring gegeven aan de aanstelling van een maat
schappelijk werker, maar ik wil er wel op aandringen dat er een gemeenschappelijke
regeling komt zodat verschillen die er nu zijn omtrent de subsidiëring zijn
weggewerkt en dat er dan ook een lijn in zit wat de kosten betreft.
De VOORZITTER: Mag ik eens vragen, als u zegt gemeenschappelijke regeling dan
bedoelt u een afspraak van de gemeenten,of bedoelt u een regeling in de zin van
de wet gemeenschappelijke regeling
Mevrouw KNIEP-KÖHNKE: Nee, ik bedoel een afspraak tussen de deelnemende gemeenten.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, onze fractie is het principieel eens met de
stelling zoals de heer Van der Graaf die heeft vertolkt. Handhaven van de ver
deelsleutel van de inwoners en niet afhankelijk van de soort van maatschappe
lijk werk of andere verdeelsleutels hanteren. Maar nu naar de praktische kant.
We zijn al vanaf december vorig jaar hiermee bezig. Het is toch in zekere zin
een speerpunt-project, een nieuwe activiteit. Wij willen voor 1981 het voorstel
zoals het er van de zijde van het college ligt, dus een iets andere verdeel
sleutel honoreren en met name omdat wij nogal wat verwachten van datgene wat u
halverwege in het preadvies stelt, dat met de stichting in het najaar de af
spraken gemaakt worden om de verdeelsleutels vast te stellen. Dan moet die ver
deelsleutel zijn of inwoners, dat moet hij zijn, maar wat ik heb begrepen is
dat de stichting nogal wat problemen heeft met die groep samenwerkende gemeenten
in de zin van een voorstel wordt gedaan en het wordt in deze gemeente zus ge
amendeerd en het wordt in de andere gemeente zo geamendeerd. Dat werkte erg
remmend en werkt door besluiteloosheid voor de koers uitzetten van de stichting
werkt dat nogal in de hand alleen om die reden vinden wij dat we het voorstel
zoals het er thans ligt moeten honoreren onder de uitdrukkelijke bepaling dat
dat niet mag betekenen dat we volgend jaar dan van ons algemeen principe af
gaan dat op basis van inwonersaantallen gesubsidieerd moet worden. Wij willen
tot uitdrukking brengen van wij willen in 1981 iets van de grond brengen, wij
willen dat overleg in het najaar kans van slagen geven.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, met het voorstel zijn we het eens,
ook al spreekt ons het uitgangspunt van de heer Van der Graaf zoals we dat al
eerder hebben vastgesteld ook aan, maar ik denk dat je ervan uit moet gaan dat
de mensen in andere plaatsen gewoon moeten gewennen aan de situatie en dat je
niet ze de wil op kunt leggen maar dat je ze er zoveel mogelijk bij moet betrekken.
Nou dan denk ik dat er van lieverlee wel een situatie groeit waarin ze toch
dat wel in willen gaan zien en als je de zaak op de spits drijft dan krijg je
alleen denk ik je eigen zaakje voor elkaar en het gemeenschappelijke dat komt
dan te vervallen dus ik denk dat het gemeenschappelijke ook erg belangrijk is
in dit gebeuren.
De heer VAN HOOF: Voorzitter, we hebben een besluit genomen om subsidie te ver
lenen voor 6.967,Vanwege het niet mee willen doen van andere gemeenten,
in ieder geval niet op basis van dezelfde verdeelsleutel, krijgen wij daar nu
de rekening van gepresenteerd van 5-893,Indertijd bij de discussie is
duidelijk een bedrag en dus de werking die ervan uit zou gaan van de aanstelling
van de betreffende ambtenaar, is ervan uitgegaan van een bedrag van rond de
7.000,Ik vind een overschrijding van meer dan 6.000,dan denk ik
dat de overweging die dan gespeeld heeft in een heel ander daglicht komt te
staan. Je spreekt dan wel over andere bedragen. Mijnheer Van der Graaf zegt nou
ik zie het nut er niet van zitten. Daar kunnen we verschillend over denken.
Voor mij is wel maatgevend geweest het bedrag om nu door een specifiek kleinere
gemeente opgedrongen te krijgen als Oudenbosch en Etten-Leur dan maar de
kosten voor onze rekening nemen. Ja, mijnheer de voorzitter, ik denk dat we
daar gewoon niet aan moeten beginnen. Dat we gewoon vanaf het begin daar tegen
moeten zijn, omdat je als je daar een keer aan toegeeft dat dat de mogelijkheid
biedt voor mensen in volgende gelegenheden te zeggen van goed het is toen gelukt,
we proberen het weer maar eens een keer. Ik denk dat je daar gewoon principieel
in moet zijn en moet zeggen van we doen het samen op een bepaalde manier of we
doen het niet. Nou die basis is nu niet aanwezig. Ik zou u willen vragen wat
