-ky-
zo dat als je niet het milieu nadelig beïnvloedt dat je geen vergunning nodig
hebt hoor.
Dan heb ik geconstateerd dat de fractie van de heer Van der Graaf volledig aan
tekening wenst van het feit dat ze tegen de verordening zijn. Mag ik aannemen
dat alle overigen zich ermee kunnen verenigen Dank u wel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt bedoelde verordening aangenomen, onder
aantekening dat de leden Van Eijkeren, Van der Graaf en Den Braber tegen
dit besluit zijn.
1'g. Rondvraag.
De heer VAN HOOF: Ja, mijnheer de voorzitter, het gaat hierom, wellicht in de
commissie algemene en bestuurlijke zaken. Wij zijn nu bezig vanaf 9 uur tot
aan dit tijdstip en we staan helemaal droog. Kan daar in de toekomst niet in
voorzien worden. Ik denk dat het gewoon algemeen gebruikelijk is dat we
gewoon na een bepaalde tijd een bepaalde verfrissing kunnen gebruiken. Ik vind
het toch een hele lange tijd. Voor diegenen die bijna niks zeggen, daar is het
minder erg voor, maar degenen die regelmatig aan het woord zijn.
De VOORZITTER:Het afgelopen half jaar is het een goede aansporing geweest om
kort en zakelijk te vergaderen. Vandaag hadden we een agendapunt wat dacht ik
niet zo snel af te doen was, maar ik zal het in B. en W. meenemen.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, voorzitter, ik haat het op dit late tijdstip, maar het
is een onderwerp wat toch belangrijk genoeg is en ik zou eigenlijk aan de raad
willen vragen om dit onder regime van artikel 17 van het reglement van orde te
brengen, namelijk het vragen-stellen vreemd aan de orde van de dag. Ik zal u
eerst vertellen wat het is, wat die vraag is. De C.A.I.-commissie heeft zich te
houden aan de regels die door de raad zijn gesteld bij de verordening die daar
toe is gemaakt. Die regels die omvatten onder meer dat 10 dagen, spoedeisende
gevallen uitgezonderd voordat de vergadering wordt gehouden, dat daarvan kond<
wordt gedaan, zowel aan de leden van de commissie als in de pers, de openbare
publicatie daarvan en vervolgens ook staat er in dat de leden worden opgeroepen
schriftelijk en dat daar ook de agenda aan toegevoegd moet worden en afgelopen
maandag heeft de commissie vergaderd in strijd met deze regels en nou weet ik
zeker dat er gezegd zal worden van dit was een spoedeisend geval. Ook dan is er
niet voldaan aan een aantal artikelen die de raad, een aantal regels die de raad
heeft gesteld, maar dan zou je het dus spoedeisend kunnen noemen. Ik ontken
dat het spoedeisend is en ik zou nu aan de raad willen vragen om wat ik nu als
rondvraag heb ingebracht om dat onder het regime van artikel 17 van het reglement
van orde dus te mogen inbrengen om dat daar ook een uitspraak van de raad over
gevraagd kan worden.
De VOORZITTER: Nou dat kan natuurlijk altijd. Ik zit me af te vragen, als je kijkt
naar jurisprudentie over vormfouten bij vergaderen dan stelt de raad van state
zich steeds op het standpunt, ze noemen dat het opportuniteitsbeginsel dat als
bijvoorbeeld iemand ten onrechte meedoet of als de vergaderden wel zijn opgekomen
ondanks het feit dat er in de convocatie en zo fouten zijn gemaakt en er blijft
altijd, ook als degene afvalt die bezwaren heeft of als degene die niet mocht
deelnemen toch heeft deelgenomen, er blijft dan toch nog een meerderheid, dan zegt
de raad vein state dan moet je daarover verder geen discussies houden want dan
is het besluit wel genomen en misschien dat daarmee dan de zaak ook een andere
voorbereiding kan krijgen dan we zo hier ineens doen. Denkt u dat daarmee het
besluit van de commissie eigenlijk.
De heer VAN DER GRAAF: Ik denk dat het besluit van de commissie onrechtmatig ge
nomen is, of de besluiten voorzover ze genomen zijn, maar daar ben ik dus niet
volledig zeker van welke besluiten er nu echt genomen zijn, maar ik denk dat in
eerste instantie deze raad moet oordelen of de vraag of dat de C.A.I.-commissie
teruggefloten moet worden en dat vervolgens moet worden afgewacht of dat er een
conflict ontstaat en of de C.A.I.-commissie zich wil verzetten tegen de opvat
ting van de raad. Als u zegt het zou verstandiger zijn om dit behoorlijk voor te
bereiden dan wil ik met u meegaan. Dit is wat a bout portant. Wat moeilijk,
zeker op dit late tijdstip om ons daar nog met enige vrucht over te kunnen buigen.
Ik kan daar wel in meegaan, alleen wat doen we dan met in feite met die besluiten
