-19-
deze fase van het beleid. In eerdere instanties heb ik al meerdere malen uit
gesproken dat wij zeer tevreden waren over wat er tot dan toe op tafel ge
toverd was. Dat sprak ons wel aan, we hadden best kritiek op voorstellen, maar
ons eindoordeel was erg positief. Dat kan ik niet zijn ten opzichte van het
programma. De wethouder geeft het zelf aan. In het programma staan van met name
het Maatschappelijk Centrum en de muziekschool plan geprogrammeerd voor '82
die niet door de instellingen zelf zijn ingediend. Men geeft ongeveer ener
zijds aan de begroting en anderzijds aan het bestaande activiteitenpakket.
Het verward ons dan dat wij een onredelijk beroep op de instellingen zouden
willen doen door te eisen dat het allemaal tot een punt precies gevorderd is.
Ik denk dat u de zaak dan weer omdraait. Wij willen de instellingen wat meer
ruimte geven, een half jaar bijvoorbeeld, om alsnog te voldoen aan het toe
gevoegde artikel 22 van de rijksbijdrageregeling waarin staat dat subsidiëring
alleen kan plaatsvinden op basis van de voorlaatste ingediende werkplannen.
Wij hebben dat artikel toegevoegd aan de bestaande subsidieverordening. Ik denk
dat we dat artikel toe moeten passen. Het gaat ook niet om in het programma
van activiteiten die de P. v.d. A. zou willen. Het gaat erom, de heer Rennings
heeft er in zijn betoog ook al naar verwezen, dat het gaat om activiteiten
conform het gestelde in artikel 2 die aansluiten op de behoefte en de vragen
van de bevolking en de instellingen. Die willen wij nu terugzien bij het
Maatschappelijk Centrum en de muziekschool. Ze hebben van die gelegenheid op
dit moment nog geen gebruik gemaakt. Wij willen zo soepel zijn om die ruimte
alsnog voor hen te creëren. Dat er onzekerheid zou komen naar de instellingen
toe voor 1982, dat is een fabeltje voorzitter, want wij hebben al eerder uit
gesproken, ik weet niet of dat in het programma staat met zoveel woorden,
dat de subsidie in '82 gelijk zal zijn aan dit jaar met een paar wijzigingen
ten aanzien van sommige onderdelen. Dat het subsidiejaar, het activiteiten
jaar voor de helft voorbij is dat is op zich natuurlijk juist, maar denk ik
niet onoverkomelijk, gezien het feit dat de subsidie is zeker gesteld en
anderzijds gezien het feit dat alle verenigingsjaren pas na de zomervakantie
beginnen. Ten aanzien van het overleg vraagt hij, of heeft hij gezegd, ik
heb het hier opgeschreven: Is dat nou zo noodzakelijk want de raad heeft toch
op 27 april gezegd dit is het beleid. Mijnheer de voorzitter, een van de
uitgangspunten is dat overleg essentiëel is in deze zaak. Wij hebben dat
toen geamendeerd, dat heeft de raad unaniem aangenomen. Ik denk dat we ons ook
daaraan moeten houden. We hebben toen ook gezegd van het gemeentebestuur moet
aan zichzelf minimaal dezelfde eisen stellen die het gaat stellen ten aanzien
van die van de instellingen. Dus als wij overleg toezeggen dan moeten we dat
ook nakomen, voorzitter, en we moeten dat niet vooruitschuiven. In het programma
ontbreekt nog steeds de mensen zonder werk. Dat kan er ook niet in volgens de
wethouder, omdat we niet weten wie dat uit gaat voeren. Ja,dan vraag ik toch
voorzitter, wat is dat programma nou, is dat nou een overzicht van verenigingen
of een overzicht van activiteiten. Ik denk toch dat het tijd wordt dat daar
eens een keer duidelijkheid over komt. We praten bij het welzijnsbeleid over
activiteiten of praten we over het instandhouden van verenigingen. Verschil
in subsidiëring S.O.J.O., muziekschool en overigen. S.O.J.O. als de raad het
wil\ zegt de wethouder willen wij best gelijk schakelen met die andere instel
lingen. Nou wij willen dat in ieder geval. Dus we nemen dat graag mee. De
muziekschool, daar moet het overleg afgewacht worden. Ja, inderdaad overleg is
essentieel, maar ik vind het nogal robuust om enerzijds een ander beleid naar
een instelling toe te formuleren en anderzijds dezelfde subsidiëringsstructuur
te handhaven en aan de andere kant qua benadering hebben wij de muziekschool
gelijk gesteld met andere instellingen, het Maatschappelijk Centrum, stichting
gemeenschapstehuis, S.O.J.O., vrouwenemancipatie en dan toch in de uitvoering
vinden wij weer een verschil terug. Wij kunnen dat toch niet zo goed met elkaar
rijmen. Die 1verhogen naar 2%, wij kunnen daar niet in meegaan als daar niet
in meegenomen wordt activiteiten in het kader van het akkommodatieplan. Niet
die volle extra hoeft daar voor ons voor gereserveerd te worden, maar wij
hebben uitgesproken en dat is ook door de verenigingen destijds als bittere
noodzaak aangekaart dat er nogal wat schort aan de akkommodaties en dat dus
met voorrang in een akkommodatieplan gerealiseerd moet worden. Wij willen die
nogmaals niet helemaal toch met name in die richting, van die prioriteit
