-40-
algemene en bestuurlijke zaken als die tenminste niet te dikwijls uitgesteld
wordt eens met elkaar hierover van gedachten zouden kunnen wisselen en voor
stellen van u zouden kunnen bespreken. Dus wat dat betreft graag akkoord, want
dat zou aansluiten op de globale onvrede die ontstaat wanneer je dit soort
dingen doet. Ik wijs dan ook nog even bij op wat wethouder Brouwers zegt over
ja, er zijn ook van die zaken die uit en te na besproken worden in een commissie
vergadering. Een van die voorbeelden hebben we vanavond gehad. Die belasting
verhoging. Ik denk dat deze fractie in ieder geval aan wijze zelfbeperking
heeft gedaan in dat geval, er van uitgaande dat het inderdaad allemaal vrij
behoorlijk besproken is geweest in de commissie algemene en bestuurlijke zaken.
Nou dan krijg je inderdaad dat je in de raadsvergadering alleen op de zeer
principiële punten waarbij je op de achterban speelt en op de kiezer en zo,
nog een opmerking maakt en voor de rest aan de wijze zelfbeperking kunt doen.
Ik wil best die kant heen. Even terugkerende tot die twee punten die ik ge
noemd heb. Het is natuurlijk flauwekul wat de wethouder zegt over dat voorstel.
Geen enkel raadslid heeft een boodschap aan welke commissie dan ook. Wanneer
je een voorstel bij de raad indient, dat voorstel is een voorstel en dat be
hoort gewoon in behandeling genomen te worden, dat staat in het reglement van
orde, u kunt het nog eens een keer nalezen en ik dacht in de gemeentewet zelfs
en daar is geen zeef in de vorm van een commissie die kan zeggen van we doen
het maar niet, want dat is gewoon flauwekul. Het voorstel wat ingediend wordt
behoort in de raad te komen. Als je er dan nog even bijneemt dat het inderdaad
een blauwe maandag geleden is dat het ingediend is en wij zijn dus ook hierin
hebben we in dit geval aan wijzê zelfbeperking gedaan, maar aan verstandig
geduld, want dit had natuurlijk al anderhalf jaar geleden in de raad gebracht
kunnen worden. Met andere woorden het voorstel behoort gewoon ter behandeling
te worden aangeboden. Ik herinner me nog mijn eerste initiatiefvoorstel wat
ik deed, toen kwam er op de agenda te staan de behandeling van de brief van de
heer Van der Graaf. We gaan dus achteruit in plaats van vooruit, want toen werd
het al niet begrepen maar nu wordt het gewoon achterwege gelaten. De kwestie
van uitstel, de manier die nu wordt geboden, daarvan zeg ik nou daar zou ik me
best in kunnen vinden. Het geeft verder geen procedurele problemen begrijp ik
en we krijgen toch de kans om dit wat beter te doen, maar wat let ons om ten
aanzien van dat hele gebeuren,het is toch deze raad die het vaststelt, het is
toch deze raad die dat hele pakket moet vaststellen,om op korte termijn reeds
te beginnen met dat voorstel van de heer Mangelmans, van die schriftelijke voor
bereiding. Wij zouden wel in staat zijn om op betrekkelijk korte termijn te
zorgen dat in grote lijnen de raad ons gevoelen kent ten opzichte van het
pakket en als andere fracties dat ook zouden doen dan denk ik dat we al op
één punt goed beslagen ten ijs komen. Wij worden niet in een vergadering ge
confronteerd met een voorstel waar we niet in de fracties over hebben kunnen
spreken, waar je onderling dan nog gauw moet proberen van hoe denk je erover.
Het komt maar net over je heen. Het wordt soms wat gebrekkig geformuleerd of
althans in doodgewone woorden ondergebracht in plaats van dat het goed vat
baar is. Ik denk dat we dat besluit nu best zouden kunnen nemen.
De heer DEN BRABER: Ja, voorzitter, een korte correctie op wat de wethouder
zegt waar hij verwijst naar de subsidiecommissie. Zijn gelijk houdt op bij de
constatering dat het daar geagendeerd is, maar de subsidiecommissie was inder
daad binnen 5 minuten klaar, maar heeft gezegd van we bieden dit aan aan de
welzijnscommissie ter bespreking en dat is ook niet gebeurd.
De heer RENNINGS: Ik verbaas me eigenlijk over het antwoord van de wethouder,
want ik dacht dat hij in de laatste vergadering van de welzijnscommissie had
toegezegd dat het bij de stukken in ieder geval zou worden meegestuurd.
De VOORZITTER: Mag ik me ook even aangesproken voelen door de opmerkingen. Ik
denk dat de procedure als volgt is geweest dat het stuk hier op de lijst van
ingekomen stukken heeft gestaan en dat het voorstel zal zijn geweest, of het
besluit dat het ter behandeling in de subsidiecommissie zal zijn meegegeven.
De heer VAN DER GRAAF: Nou dat kan procedureel niet eens.
De VOORZITTER: Dat kan natuurlijk. U weet toch tot wat de raad allemaal in
staat is. Dat kan de raad best.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, maar daar is toen geen besluit over genomen voorzitter
in deze raad.
De VOORZITTER: Nee, luister mijnbeer Van der Graaf, ik zeg niet dat het zo is.
