VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP MAANDAG 27 APRIL 1981 DES AVONDS OM 8.30 UUR.
Aanwezig de leden: S.A.I. du Pont, W.L.G. Brouwers, B.A. den Braber, Chr.
van Elzakker, Drs. J.H.P.J. van Eijkeren, A.M. van der Graaf, J.F.M. van
Hoek, N.G. van Hoof, V/. Kniep-Köhnke, W.J. Kok, A.J. Kop Jansen, P.B.J.
Mol, W.H.M. Rennings, Ir. C.J.M. Wijnen.
Bericht van verhindering is ingekomen van het lid J.E.M. de Haas.
Voorzitter: mr. P.J.J.M. Mangelmans.
Secretaris: J.C.W. Brans.
1. Opening.
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed.
2. Ingekomen stukken en mededelingen.
De VOORZITTER: Ik doe u allereerst mededeling van het feit dat de heer De
Haas bericht heeft afwezig te zijn. Hij is opgenomen in het ziekenhuis en
we hopen dat hij op niet al te lange termijn weer in ons midden terug is.
Ingekomen stukken.
1. Schrijven van de Instelling ten behoeve van het bijzonder buitengewoon Lager
Onderwijs en de nazorg in Roosendaal en Omgeving d.d. 7-^1981, betreffende
rekening 1976.
2. Schrijven van de Instelling ten behoeve van het bijzonder buitengewoon Lager
Onderwijs en de nazorg in Roosendaal en Omgeving d.d. 7-^-1981, betreffende
begroting 1981.
Besloten wordt:
a. tegen de rekening 1976, vermeld onder 1, geen bezwaren in te dienen;
b. tegen de begroting 1981, vermeld onder 2, geen bezwaren in te dienen en de
raming bij te stellen zodra de financiële consequenties van de herziening
van het vervoer aan de orde worden gesteld.
3. Voorstel tot vaststelling beleidsnota en akkommodatieplhn in het kader van
het sociaal-kultureel plan.
De VOORZITTER: We hebben daarmee twee nota's aan de orde waarvan de werk-
opzet zegt dat wij vandaag de beleidsnota vaststellen. Daarvan maakt het
akkommodatieplan onderdeel uit. Dat is het gevolg van de tussentijdse be
sluitvorming die dat daarbij betrokken heeft. U kent de beleidsnota, u weet
v/at daaraan vooraf gegaan is. In die beleidsnota zijn een aantal conclusies
vastgelegd in de vorm van voorstellen en ik denk dat we terwille van een
inzichtelijkere besluitvorming er verstandig aan doen als we proberen om de
conclusies die aan onze betogen verbonden zijn, als we die samenvatten aan
het einde van dat betoog. Dat heeft het voordeel dat er van de zijde van
het college ook duidelijk een gerichte beantwoording kan komen., dat er ook
niets wordt overgeslagen en dat je daardoor inderdaad in twee instanties
ook over een zo complexe zaak goed kunt vergaderen. Het heeft ten tweede tot
voordeel dat de discussie in de raad onderling daardoor ook inderdaad to the
point kan zijn omdat iedereen over en weer weet waar zwaartepunten per
fractie liggen. Ik zeg dat in zijn algemeenheid zo, ik zeg dat met name aan
het adres van de publieke tribune, v/e hebben daar een procedure-afspraak
over gemaakt, dan weet u ook dat het niet zomaar uit de lucht komt vallen.
Het woord is aan de gemeenteraad.
