-8-
centrale antenne-commissie bij de aanleg van het net, het hoofdnet, ermee kon
rekenen dat de goedkoopste mogelijkheden als het ware klaar lagen om de wo
ningen na realisatie aan te sluiten. Op dat moment worden er extra kosten ten
laste van de dienst centrale antenne-inrichting gebracht die in wezen veroorzaakt
zijn, niet alleen buiten de schuld van de centrale antenne-inrichting, maar heel
positief door een ontwikkeling die de raad op een bepaald moment heeft gewild en
vanuit die visie vind ik het niet meer dan logisch dat ten laste van de algemene
middelen of in dit geval dan ten laste van het grondbedrijf wordt gebracht wat
normaliter doorberekend wordt in de grondkosten. Kijk maar naar alle andere nuts
voorzieningen. Albano is een beduidend stuk duurder in de nutsvoorzieningen, in
de aanleg enz. dan Velletri om maar iets te noemen en die bewoners die zitten daar
ook mee, want in Velletri betaal je 100,huur minder en dat is een kwestie van
betalen naar in feite naar wat in een bestemmingsplan dat als kosten oplevert.
Vandaar dat als de grond nog verkocht moest worden dat ik een ander voorstel had
gedaan, om het inderdaad dan ten laste van die grondprijzen te brengen, maar dat
is toch een volkomen logische en normale zaak.
De heer VAN HOOF: Ik wil daar nog even iets over zeggen. Is het dan de bedoeling
van de centrale antenne-commissie om de aansluitings- en de abonneekosten van
Albano te differentiëren met de rest van Oudenbosch? Ik veronderstel dat de aan
sluitkosten daar ter plaatse gezien het gestegen loonpeil sinds de aansluiting van
de andere aansluitingen dat die dubbel zullen zijn, maar ik denk dat we ook dan
met een uniform tarief zullen werken voor heel de gemeente Oudenbosch en ook
terecht naar mijn mening. Ik denk dat we het ook zo moeten beschouwen met deze
aansluitingen.
De heer DU PONT: We hebben niet de intentie om met een gedifferentieerd tarief te
gaan werken. We hebben een tarief en er zijn al een aantal mensen in Albano aan
gesloten en die betalen hetzelfde tarief als degenen die eerder aangesloten zijn.
Er is geen differentiatie aangebracht en dat is ook niet de intentie van de commissie.
De VOOEZITTEE: Het is niet de eerste keer dat we een plan hebben waarbij de kosten
hoger zijn hè.
De heer DU PONT: Ja, het woonwagenkamp ook.
De VOORZITTER: Ja, het woonwagenkamp heeft natuurlijk ook een groot aantal extra
kosten gehad, omdat we dat pas later geweten hebben en daarbij hebben we het ook
niet gedaan hè.
De heer VAN DER GRAAF: Overigens is toen dezelfde opmerking gemaakt door mij. Ik
heb bij het, woonwagenkamp heb ik, maar dat was in de centrale antenne-commissie,
ook die opmerking gemaakt dat die kosten voor een deel doorberekend zouden moeten
worden naar het woonwagenschap.
De VOORZITTER: Mogen we het zo doen, ik stel vast dat we hier in meerderheid van
mening zijn dat we het in ieder geval niet moeten doen, dat we de vraag doorsluizen
naar de commissie centrale antenne-inrichting en dat ze hem daar dus principieel
beantwoorden Ja
De heer DU PONT: Ja, je blijft natuurlijk zitten met het feit dat de centrale an
tenne-commissie alleen kan adviseren.
De VOORZITTER: Ja, dat begrijp ik wel, maar er zit een duidelijk aspect van het beheer
van het bedrijf in. Dus uit dien hoofde vind ik dat het best op zijn plaats is in
die commissie om erover te praten, want het gaat om de vraag: In hoeverre is het
gerechtvaardigd dat al die kosten binnen dat bedrijf gedragen worden Akkoord
Zo doen
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
15. Rondvraag.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, zoals u hebt kunnen lezen heeft onze
fractie het standpunt over de apotheek bepaald. Het komt er dus op neer dat wij
van mening zijn dat er geen wijziging in het bestemmingsplan Pagnevaart hoeft te
komen.
De VOORZITTER: Gaat u in de richting van een vraag mijnheer Wijnen, want de orde
zou dat eigenlijk wel met zich brengen.
De heer WIJNEN: Nou ik dacht dat, dat is dan een vraag of u het gekregen heeft. In
