-39-
laten leiden door de schuldvraag, maar dat we in de discussie steeds hebben
gezegd: mijnheer Steeds moet niet opdraaien voor de opstelling van de man
van wie hij gekocht heeft en laten we daarom proberen om tot een akkoord te
komen wat ook voor Steeds bevredigend en aanvaardbaar is. En daarbij heb ik
en dat hou ik nog staande, gezegd: naar mijn iedee hoeven wij niet bevreesd
te zijn voor die claim van al die kosten. Nou die claim krijgen we nou inderdaad
ook niet hier op tafel. Het enige wat we doen is in ruil voor de kosten waar
de heer Steeds nog wel mee zit zeggen van: IJ krijgt de gelegenheid om op een
ander terrein industrie te ontwikkelen. Dus de schuldvraag die is hier eigenlijk
niet in het geding. Dan zegt de heer Wijnen: Ja, we zullen straks genoegen
moeten nemen met een te lage prijs. Dat is niet de gewoonte van dit college.
Dat is ook nooit van vroegere colleges, naar ik begrepen heb, de ge
woonte geweest. Dat is ook niet de gewoonte van de raad om dat te doen. Er
wordt tegen kostprijs grond aangeboden en wat dat betreft onderscheiden we ons
toch al gunstig. Ik mag u wat dat betreft opmerkzaam maken op het feit dat in
Breda grondprijzen voor industrieterreinen al boven de 100,zitten. Dus zo
snel zullen we onszelf niet uit de markt prijzen met onze kostprijs.
De heer VAN DER GRAAE: Maar Breda verkoopt het er niet voor.
De VOORZITTER: Jawel, ik kan u er nog wel eentje noemen die er net voor gekocht
heeft.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, die bedoel ik ook.
De VOORZITTER: Oh ja, en dan die optie, het terrein waar het om gaat, dat moet
ingevuld worden binnen het terrein wat we gaan verkavelen en ik denk dat we dat
een onderdeel van dit besluit moeten laten zijn, dat B. en W. dat met Steeds
op korte termijn overeenkomt, dus voor het transport.
De heer KOK: Het Samenwerkingsverband heeft toch wel moeite voor wat betreft de
optie
De VOORZITTER: Met de aantekening dat het Samenwerkingsverband tegen het verlenen
van de optie is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder aan
tekening dat het Samenwerkingsverband tegen het verlenen van de optie
is.
11. Voorstel tot verkoop van een perceel grond aan het Woonwagenschap Westelijk
Noord-Brabant ten behoeve van de realisering van een woonwagencentrum/19e wij
ziging gemeentebegroting 1981 en 5e wijziging begroting 19^1 Grondbedrijf.
De heer VAN EIJKEREN: Geen problemen voorzitter, met dit voorstel. Een kleinig
heidje misschien. Ik heb daar wel eens eerder op gewezen. In de voorwaarden van
de koopakte daar staan een aantal artikelen en een beperkt aantal daarvan
bevat boete-clausules. Die zouden we hebben we destijds afgesproken een beetje
aanpassen. Dat speelt in dit geval denk ik niet zo'n rol, maar om consequent
te zijn het gaat om artikel 11, waar dan sprake is van een boete van 10,per
dag. Ik wou eigenlijk voorstellen om vergelijkend met artikel 13 daar toch
minstens 100,van te maken. Misschien kan dat nog eens bekeken worden om dat
wel consequent in al dit soort aktes door te trekken.
De VOORZITTER: Oké, ik zeg u graag toe dat we dat doen.Via de commissie openbare
werken komen we daar op terug. Oh sorry, ik zeg de commissie openbare werken, maar
ik bedoel de commissie algemene en bestuurlijke zaken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
12. Voorstel tot onbewoonbaarverklaring van de woningen West Vaardeke 36, 100,
102 en 10*f en 106, Molenstraat 98 en 130 en Brouwerijstraat 23.
De VOORZITTER: Hierbij wil ik een wijziging in het voorstel aanbrengen. Een
wijziging in de termijn voor Molenstraat 130. Er is in het preadvies opgenomen
abusievelijk een termijn van 3 maanden. B. en W. willen wat dat betreft de termijn
volgen van de inspecteur en u voorstellen daarbij een termijn van 1 maand in
acht te nemen.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, met het voorstel wat u formuleert akkoord. Ik had dat
ook ontdekt Er zitten voor mij een paar onduidelijkheden in. Het onderzoek door
