-3^
plaatsgevonden hebben die zullen door de anderen die daar belang bij hebben
toch wel achterhaald worden. Ik denk dat het eerder zo is dat de gemeente op
deze wijze niet de vorming in de hand werkt. We hebben hier toch niks te ver
bergen en ik geloof dat het zo is dat het zo duidelijk mogelijk voorgesteld
moet worden en ook uitgewerkt moet worden, want er is toch al een vrij grote
neiging om te denken dat er hier geheimen in het gemeentehuis zich afspelen.
Ik denk dat Met het voorstel verder hebben wij geen problemen, alleen
de wijze van presentatie die vinden wij erg karig.
De heer RENNINGS: Eens met het voorstel, ik vind de meest essentiële informatie
ontbreken in het voorstel.
De VOORZITTER: Ja, ik kan daar weinig verweer tegen voeren. Alleen dit, dat
in dit voorstel was het omdat er meerdere namen instonden niet gedaan. In het
volgende voorstel 10.1 was het wel gedaan. Die kwamen tegelijkertijd bij mij
op mijn bureau en toen zei ik van ja, of het een of het ander, maar je moet
het wel allebei op dezelfde wijze doen. Ik had inderdaad beter terug kunnen
grijpen naar de vroegere situaties. Ik zei toen, maar dat is allemaal wel in
de haast gegaan, om de gemeente te besturen heb je die detailinformatie in
feite niet nodig. Hij ligt er voor de raadsleden bij, maar ik ben het eigen
lijk wel met u eens dat je daarmee de indruk zou kunnen wekken dat je iets
wilt verbergen en dat is helemaal niet het geval. Ik maak graag met u de af
spraak dat u de informatie in het vervolg uitgebreider krijgt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
10.1. Voorstel tot aankoop van grond in het kader van verwerving van gronden
ten behoeve van de realisering van het bestemmingsplan "Industrieterrein In
dustrieweg II"/l8e wijziging gemeentebegroting 1981 en 4e wijziging begroting
1981 Grondbedrijf
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, wat mij opgevallen is met de vergelijking
van 10 met 10.1, maar misschien kunt u mij daar een antwoord op geven, dat is
het vrij forse verschil in grondprijs. Bij het voorstel 10 bleek uit de ter
inzage liggende stukken dat voor - als ik mij niet vergis - weiland er sprake
was van 3,en voor kwekerijgrond en tuinbouwgrond 3*50 per m2. En hieruit
komt, terwijl hier sprake is van grove tuinbouw en de teelt van mais om 6,50.
Ik ben me ervan bewust dat het gaat om een aankoop van een ander karakter, maar
ik zie geen relatie van het hebben van een ander karakter van de aankoop, de
omvang van de aankoop met de waarde van de grond.
De VOORZITTER: Ja, ik denk dat ze moeilijk te vergelijken zijn. De prijzen zowel
als de grond. De prijzen omdat bij deze grond in de prijs inzit dat hij pacht-
vrij is en dat is bij de andere- dus niet, want we hebben zojuist én een aantal
uit-de-pachtnemingen gedaan én grond aangekocht. En dan kom je hoger uit. Daar
komt nog bij; hier gaat het om het aankopen van het totale kavel, waarmee die
helemaal aan de bedrijfsvoering wordt onttrokken, terwijl we aan de Bornhem-
weg en de Oudlandsedijk alleen maar strookjes kopen en daar niet of nauwelijks
de zaak geweld aandoen.
De heer VAN EIJKEREN: Dat was mij ook allemaal wel bekend, maar naar mijn
smaak heeft dat niets te maken met de waarde van de grond en dat is waar het
bij de vaststelling van de grondprijs om- gaat. Ik kan me voorstellen dat de
berekeningen waar het gaat om de inkomensschade dat die juist op dat punt aan
zienlijk verschillen, maar ik kan op geen enkele manier begrijpen waarom dat
tot uitdrukking moet komen in de grondprijs per m2.
De VOORZITTER: Nee, ik denk dat de inkomensschade verschilt door de aard van de
bewerking. Op een boomkwekerij is de opbrengst groter dan op een weiland, op
een tuinderij
De heer VAN EIJKEREN: Dat is het verschil tussen die 3,en die 3,50.
De VOORZITTER: Ja, voor een stuk.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, maar hier gaat het om grove tuinbouw en maïs en dan
kom je op 6,50.
De heèr WIJNEN: Inclusief het gebruiksrecht. Je moet er dus vanuit gaan van
eigenaar - gebruiker, die heeft dus twee partjes, in relatie tot 6,50 per m2
- dat is dus 65.000,per ha- In het andere geval is het 3,voor de
blpte eigendom als eigenaar en ƒ3,of 3,50 afhankelijk van de gebruikswijze#
