-32-
of vertekend het beeld nog voor de situatie '80, want toen was de jas aanmerke
lijk minder ruim en terwijl op vorig jaar de energiekosten bijvoorbeeld be
hoorlijk stegen hebben ze toen met een duidelijk geknepen bedrag ten opzichte
van '79 moeten werken. De heer Van der Graaf verwijst naar de ambtelijke advie
zen. Nou ik heb ook gezegd dat is ook onze uitgangsstelling geweest. Wij zijn
ook begonnen met te zeggen we moeten het allemaal met minder doen, alleen de
schoolbesturen hebben van hun kant - overleg moet ook van twee kanten kunnen
komen - gewezen op het feit dat er een aantal door hun niet te beïnvloeden fac
toren zijn die wel duidelijk de pan uitrijzen. De heer Van Hoof die zegt ja,
ik vind toch dat er grote bedragen zijn overgespaard dat je dan nu daar inzicht
in moet hebben, want dan mag je verwachten dat ze uit die overgespaarde bedragen
nu middelen besteden aan de exploitatie van dit jaar. Ja, dat inzicht missen
we. Daar durf ik geen nee tegen te zeggen, zo min als ik er ja tegen durf te
zeggen. Als wij vandaag het bedrag niet vaststellen is daarmee het bedrag van
vorig jaar vastgesteld. Zeg ik dat goed mijnheer Du Pont Ik meen dan dat het
bedrag doorloopt van vorig jaar hè. Uit het gesprek dat wij gevoerd hebben met
de schoolbesturen moet ik afleiden dat dat bij hen onmiddellijk zal leiden tot
bezwaren. Dus ze zullen zich dan tot de minister wenden. Het advies van de
inspecteur dat kent u uit het preadvies. Dus de inspecteur zal zeggen van nou
hij vindt dat een reëel bedrag. Waar we dan uitkomen weet ik niet. Ik vind ook
dat we dan toch geen recht doen aan de bereidheid die ook uit het accepteren van
een 5$-stijging spreekt bij de schoolbesturen om mee te doen aan de bezuinigingen.
Alleen zij zeggen: wij kunnen niet op alles bezuinigen. En ik denk dat wij daar
van onze kant begrip voor moeten hebben. Ja, voorzover de opmerking van de heer
Wijnen gaat in de richting van hoe ze het besteden of waar ze het vandaan halen
dat maakt niet zoveel uit. Het gaat erom hoeveel er nodig is en hoe ze het dan
besteden dat is hun zaak. Ik denk dat je daar best naar mag kijken als het gaat
om het beantwoorden van de vraag: Is dat nou verantwoord onderwijs Maar ik
hoop dat hij het ook in die zin bedoelt. Dat we daar in ieder geval toch wel
op moeten blijven letten, maar wat dat betreft heeft niemand in het geding ge
bracht dat de norm overschreden wordt. Ik dacht ook dat niemand van ons de
indruk heeft dat dat gebeurt. Ja, ik kan u met betrekking tot de situatie
van de reserves geen zekerheid geven. Ik denk dat ik toen daarom toch kiezend
van misschien twee kwaaien zou moeten voorstellen om - twee kwaaien bestaande
in het handhaven van het bedrag 1980 met de aan zekerheid grenzende waarschijn
lijkheid, ik denk wel dat je moet zeggen met de zekerheid dat daar een beroep
op volgt op de minister waarvan de uitslag niet te voorspellen is, maar waarvan
wel het advies van de inspecteur bekend is en aan de andere kant het bedrag per
leerling zoals we dat aan u voorgesteld hebben - om dan van die twee kwaaien
toch het bedrag van ^53,te nemen, maar het woord is aan de raad.
De heer VAN DER GRAAF: Het is een reëel voorstel van ons, mijnheer de voorzitter.
De VOORZITTER: Ja; drie mogelijken: niet besluiten; besluiten conform het voor
stel van de heer Van der Graaf en dus de verhoging beperking tot 2,57$ en
besluiten conform het voorstel van burgemeester en wethouders, dat wil zeggen
een verhoging van 5$» Het voorstel van de heer Van der Graaf betekent kk2,
per leerling; het voorstel van het college betekent ^53,
Het meest verstrekkende voorstel is om niet te besluiten.
De heer VAN DER GRAAF: Ik wil daarop toch even iets zeggen. Niet besluiten kan
niet. Wij moeten namelijk, anders gaat de 55 quater-aanvraag in de mist. Het
moet zelfs een besluit zijn. De vaststelling ex artikel 101, 55 quater
De VOORZITTER: Ja, ja, daar hebt u gelijk in. Dus dan zouden we inderdaad moeten
besluiten om het bedrag hetzelfde te laten.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, maar dat heeft niemand gezegd.
De VOORZITTER: Ja, ik weet niet of de heer Van Hoof dat bedoelt. Of bedoelt de
heer Van Hoof ook het voorstel van de heer Van der Graaf om te verhogen met slechts
2,57$
De heer VAN HOOF: Als ik consequent moet zijn dan wil ik, dat is mijn redenatie
geweest, dat ik inzicht wil hebben in de reserves die meer aanwezig zijn, maar
die voor normaal onderhoud en mijn stelling is geweest dan zou het moeten kunnen
dat voor een jaar of meerdere jaren men daaruit put. Die gegevens ontbreken mij.
