-29-
namelijk op grond van de kosten die nodig zijn voor een normale of een school
in normale omstandigheden. Het betekent dus en ik denk dat dat ook terecht is,
dat wanneer die openbare school nou eens veel goedkoper zou kunnen functioneren
doordat in een nieuw gebouw de kosten veel lager zijn de eerste jaren van een
groeischool dan van een school die terugloopt. Dan ben je als raad verplicht
en ik denk dat dat een goede zaak is, om dat leerlingenbedrag hoger te stellen
dan de werkelijk begrote kosten voor die goedkope school. Dus in die zin veran
dert de situatie eigenlijk niet. Het enige wat er verandert en wat ik ook toe
juich dat "is je hebt dan als raad wel inzicht in hoe die kosten tot stand komen,
want je maakt ze zelf in de eigen gemeentelijke school, maar er is inderdaad
jurisprudentie over, want ik heb er toch wel even de wet op nagekeken. Voor
wat betreft dat groot onderhoud. Ik denk dat er een tijd komt dat de school
besturen aan ons zullen vragen om het groot onderhoud over te nemen. Ik denk
dat er een tijd komt waarin vergrijzende scholen en die vindt je eigenlijk
overal, dermate kostbaar worden in het onderhoud dat je dat kunt opvangen op
het moment dat je uitsluitend bijzonder onderwijs hebt omdat dan het leerlingen
bedrag daarop afgestemd wordt, maar op het moment dat je dat gaat vaststellen
op een reële manier voor de school in normale omstandigheden, maar op grond van
artikel 55 bis, dan zou blijken dat de schoolbesturen in een moeilijke positie
komen te verkeren omdat die zeg maar teruglopende school in leerlingenaantal
daar grote moeilijkheden mee krijgen, dan zullen ze er misschien een keer om
vragen, maar ik weet niet of ik dan nog ja zeg. Ik denk dat het heel zinnig
is om daar rekening mee te houden. Het is de vraagstelling die althans van onze
fractie uit destijds is gekomen in die richting is daar ook op gebaseerd geweest.
Die is erop gebaseerd geweest dat het gunstig uitwerkt op die schoolbesturen
die scholen hebben die teruglopen, die moeilijkheden krijgen in die exploitatie
sfeer. Dus het is bepaald niet gebeurd vanuit een prikkeling om in die autonomie
in te breken. Het is ook niet gebeurd om zoals de heer Wijnen zegt althans vanuit
onze fractie om te zeggen nou moeten we dat als gemeente gaan doen, want ik
zou me zeer wel kunnen indenken - ik denk ook dat dat een hele goede zaak zou
zijn - wanneer zoals toch in vele gevallen gebeurt de gemeente zegt van nou
daar hebben we nou bijvoorbeeld 7 scholen staan en er zijn er drie van aan een
grote schilderbeurt toe, dan wordt daar toch een schildersbedrijf bijgehaald.
En of nou die school dat schildersbedrijf inhuurt of de gemeente dat schilders
bedrijf inhuurt.Het is bepaald niet de bedoeling mijnheer Wijnen om, mijnheer
de voorzitter, om de gemeente aan een man of 20 extra personeel te helpen om die
scholen te onderhouden. Ik denk ook niet dat dat goed zou zijn, maar dan komen
we op een toch wat moeilijker punt, het punt waar het in feite eigenlijk om gaat.
Die vraag: is die 5% verhoging reëel U kunt,althans op dit moment denk ik
mij niet aantonen dat onze stelling dat er 62.000,als voordelig exploita
tiesaldo is toegevoegd aan de reserves, buiten de vastgestelde of geplande
bedrag voor dat groot onderhoud. Daarom staan er ook bij die post groot onder
houd verschillende cijfers, niet één maar verschillende. En ik wil er dus niet
aan dat u spreekt over reservering voor groot onderhoud. Nee het is gewoon een
sluipmanier om de zaak kwijt te raken. Het is niet anders. Dan komen we, en
dan kom ik terug op wat er een jaar geleden waar nadrukkelijk en uitgebreid
over gesproken is, als we dat vergelijken met vergelijkbare gevallen waar de
gemeente een onderhoudsfonds voor heeft - helemaal vergelijkbaar is het natuur
lijk nooit, maar toch kun je dikwijls vrij ver komen - dan zeg je dan zijn dat
inderdaad nogal bedragen die daarvoor gereserveerd worden. Dan zijn dat niet
alleen "nogal bedragen", maar ook te hoge bedragen en dan zeg ik toch stille
reserves die in deze tijd - ik denk nooit, want wij betalen niet voor reserves
wij betalen voor onderwijs - maar zeker in deze tijd waar je domweg geen genoe
gen mee moet nemen en als ik het verkeerd gelezen heb als er niet 62.000,
aan het positief saldo is toegevoegd dan moet u het mij maar vertellen, maar
voorlopig ben ik nog niet bereid om dat aan te nemen, want
Daar zit in wezen hetgeen waar het om gaat en als u nou de eigen ambtelijke
adviezen leest van voor de tijd van de 5$ dan. kunt u het daar ook nog een keer
