-32-
Komplan bijvoorbeeld, waar je dan in feite nog helemaal gedetailleerd op in moet
gaan, wat nog zo globaal is en de kosten die je ervoor maakt dit ook weer, dan
zeg ik van nou laten we dan hier eens een keer wat zuiniger op doen. Vooral
met het oog op het feit dat dat ene onderdeel, die renovatie van die woningen,
doodgewoon niet een haalbare kaart is. Ik ben wel een voorstander van inspraak
van de bewoners op die woonomgeving, maar daar hebben we waarlijk geen 2 ton
voor nodig. We kunnen het nog wel eens een keer terugrekenen wat de inspraak
kostte bij het Komplan-gebeuren en dat was beduidend goedkoper dan 2 ton en dat
omvatte veel meer. Dus ik denk concluderend dat we dit plan niet moeten aanvaarden,
dat we gewoon de weg moeten gaan van het maken met inspraak van de bewoners van
een plan hoe we de woonomgeving zullen verbeteren. Dat is inderdaad bijzonder hard
nodig en dat we voor de rest de flauwekul die het stedebouwkundig bureau Arnhem
allemaal wil opdissen. Dure"flauwekul, dat we dat gewoon eens van ons af moeten
zetten.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, wij zijn ook erg geschrokken van de
opzet van dit plan. Er komt zoveel bij kijken, zo'n procedure wordt er voorgesteld
en moeten we allemaal doorlopen. Nou ook de kosten vinden we erg hoog. Er nog
steeds vanuit gaande van de gedachte dat op korte termijn aanpassing van het be
stemmingsplan dient te worden bereikt. We hebben daar vroeger al wel eens een
voorbereidingsbesluit voor genomen, dat is weer afgelopen, dus we zitten nu weer
in de fase dat we dat al weer wat vrij gelaten hebben. Dan denk ik dat we moeten
proberen die woonomgeving, wat we in eerste instantie beoogd hebben, om dat zo
gauw mogelijk ,voor elkaar zien te krijgen en dan is dit toch wel heel erg ambi
tieus. We moeten nou even kijken naar het verslag van de commissie algemene en
bestuurlijke zaken, er is daar toegezegd er komen wijk- en buurtplannen. Ik heb
dat steeds zo geïnterpreteerd dat inspraak buurts- en wijksgewijs zou worden ge
organiseerd en dat niet eerst een omvangrijk verbeteringsplan zou worden opgesteld.
Dat heb ik daar nooit uit begrepen. Ik heb overigens ook al wel eens de indruk
gekregen dat de inspraak al min of meer gestart was. Dat de voorlichter daar
mee bezig zou zijn, er tijd aan spendeerde en dat dat al een eindje gevorderd
was. Nou dan ten aanzien van dit voorstel vrezen we dat het sterk vertragend
gaat werken op de uitvoering. Het duurt nog geruime tijd voordat het bestemmings
plan gereed zal zijn, 2 tot 3 jaar voor dit plan. Er moet veel overhoop gehaald
worden. Als je die subsidielijn volgt dan moet je ook allemaal die inventarisa
ties gaan verrichten, want anders dan maak je het niet waar. Ja, en die hebben
we echt niet nodig denk ik. Dan het bestemmingsplan, dat komt er nog een keertje
bovenop, dus dat gaat ook nog een smak geld kosten. Dan wordt er wel gezegd van
we krijgen er subsidie voor, maar de kans dat je die krijgt dat lijkt me ook al
een dubbeltje op zijn kant. Is nou de zaak urgent genoeg zou je kunnen zeggen om
een dergelijke subsidie te verkrijgen. Nou gezien de motivering die de heer
Berends geeft heb ik daar toch wel mijn twijfels over die urgentie. Ik vind daar
weinig informatie over. Er wordt dan gezegd van ja, parkeren is een probleem,
er zitten randbedrijfjes. Nou ik denk dat veel mensen die zo kunnen tellen hoeveel
dat er dat zijn, die randbedrijfjes. Dat er dan een omschrijving voor zijn
probleemsituatie en de mogelijke functieverandering voor woningen, bijvoorbeeld
voor bejaarden, nou en dan somt hij nog een aantal zaken op die een beetje aan
de arbitraire kant zijn, maar de brochure omvat geen andere kwantitatieve infor
matie dan alleen maar dat er zoveel woningen zijn op zoveel hectare en de rest
wordt met wat woorden aangeduid. Maar wat voor ontwikkelingen dat er nou in so
ciaal opzicht daar aan de gang zijn, dat wordt ook niet duidelijk gemaakt. Dus
gezien de probleem-omschrijving heb ik toch grote twijfels dat wij zo'n subsidie
waar kunnen maken en ten tweede dat we onze financiële positie, maar dat moet
dan zo zijn dat de gemeente het niet zou kunnen betalen, nou daar is vanavond
al zoveel over gezegd. We moeten misschien wel veel meer uitgeven in het Komplan,
dan is onze gemeente zodanig armlastig dat ze dit niet meer zouden kunnen. Dan
zijn we misschien al een paar jaar verder en dat is net niet de bedoeling.
Daarom zo snel mogelijk een aangepast bestemmingsplan met inspraak van de be
woners en voor de knelpunten parkeren, die toch duidelijk onderkenbaar zijn,
schrale groenvoorzieningen of het ontbreken daarvan, het verkeersregelen in de
wijk en het benutten van de open ruimten die er nog zijn, daar moeten oplossingen
voor gekozen worden in overleg met de mensen. Ja, er staat eigenlijk nog meer op
