-29-
een aanvaardbare oplossing. Als de ondernemers zeggen die 200.000,
is voor ons een te groot bedrag als dat op die en die wijze versleuteld wordt,
want die bijdrage per ondernemer of per strekkende meter kunnen we niet op
brengen of willen we niet opbrengen, ja, dan is er toch echt een situatie
aangebroken naar het oordeel van het college en ik begrijp eigenlijk ook
naar het oordeel van de raad, dat dit plan in ieder geval niet realiseerbaar
is. Dan moet je duidelijk gaan praten over verandering van plan of hier terug
komen in de raad. De opmerking van mevrouw Kniep, ja, ze zegt het te betreuren
dat er nog geen afspraken zijn gemaakt. Wij hebben, ik wil dat toch nog onder
strepen, gezegd: Er moet nu aan twee kanten een uitspraak gedaan worden, wij
aan onze kant en de ondernemers aan hun kant en daarna gaan we verder. De
ondernemers moeten nu bepalen wat de raad zou moeten doen. De raad is de
eerste, die doet ook de grootste bijdrage, die behartigd hier het algemeen
belang, die moet ook allerlei afwegingen doen en ik denk dat het toch de juiste
volgorde is om in eerste instantie bij de raad te komen om te vragen welke
bijdrage er van de zijde van de raad te verwachten was. Met betrekking tot
de opmerking van de heer Wijnen, hij zegt ja, een miljoen met 10%. De helft
is zonder meer voor onze fractie aanvaardbaar, maar ik begrijp dat de heer
Wijnen wel bereid is om als het tegenvalt met de subsidie om dan via het
aanspreken van reserves ook dat gat van die ~$0% die nu aan de subsidie is
toegerekend om dat te dichten. De opmerking van de heer Van Hoof over het
fonds grote werken, kan ik me wel voorstellen. We maken daar weinig gebruik van
maar we weten met elkaar dat er een aantal projecten aankomen, wethouder Du
Pont heeft ze in eerste instantie ook al genoemd, waarbij we waarschijnlijk
toch wel erg snel tot uitputting van het fonds komen, dus ik denk dat er voor
het standpunt van zowel de heer Rennings als van de heer Van Hoof wat te zeggen
is. Ik geloof dat we op dit moment het beste kunnen concluderen dat die
verdeling van die 50% eigenlijk nog niet onze eerste zorg behoeft te zijn.
Waar de heer Van Hoof zijn pessimisme met betrekking tot de toekenning van de
subsidie toelicht, soms wordt in een subsidieregeling omschreven dat daaraan
getoetst wordt. Voor zover mij voor de geest staat wordt het hierin niet om
schreven. Hierin wordt duidelijk gesproken over subsidiabele kosten. Er wordt
van het totaal gezegd wat er niet subsidiabel is en er wordt een limitering
gegeven in de vorm van een bedrag per strekkende meter en ik denk dat we
daar naar moeten kijken en dat wij als er middelen zijn, dus in aanmerking
komen. Ik neem aan dat dat betekent gezien het tijdstip waarop we ons zullen
kunnen melden dat wij er dus op mogen rekenen. Ik doe het in ieder geval.
De heer Van Hoek stelde nog dat hij de verdeling in percentages aanvaardbaar
vindt en dat hij een overschrijding van 10% zou willen billijken.
Mag ik daaruit concluderen dat naast een aantal overwegingen over de uitvoering
die aan de orde zijn geweest en die we meenemen in de werkgroep, we met be
trekking tot de doelstellingen zeggen: De samenhang van die ontsluitingspunten
die de heer Rennings als doelstelling wilde toevoegen, die onderschrijft de
raad. Dat met betrekking tot de aanvaardbare kosten u in meerderheid zegt er
mag een overschrijding van 10% zijn, maar meer ook niet. Is er sprake van meer
dan 10% overschrijding van het bedrag van 1 miljoen, dan moet er teruggekomen
worden in de raad voordat we verder gaan. Uitgangspunt is 50% bijdragen door
de ondernemers of nee, door de gemeente, neem me niet kwalijk, maar ik be
luister bij zowel de fractie van de heer Rennings als de fractie van de heer
Wijnen dat zij een mouw willen passen aan het probleem wat er staat als er geen
subsidie komt. Ik vind dat voorlopig overigens een theoretisch probleem, maar
laten we dat in ieder geval als conclusie dan toch meenemen. Dat betekent dat
we dus én zitten met 1,1 miljoen en 20% bijdrage van de zijde van de ondernemers.
Als daaraan niet kan worden voldaan dan komen we terug in de raad. Dan hebben
we over bedragen gesproken, waarbij in de voorbereiding het college steeds
gezegd heeft, dat zijn bedragen exclusief het parkeren, dus de bedragen van de
herinrichting van het centrumerf en niet bedragen die gemoeid zijn en die zijn
opgenomen in de exploitatie-opzet van het Komplan, die gemoeid zijn met het
aanleggen van parkeerterreinen in de daarvoor gereserveerde stroken. Dus het
West Vaardeke en de Prof. van Ginnekenstraat en de Elisabethstraat,achter het
oude gemeentehuis en aan het Oost Vaardeke. De bedragen die daarmee gemoeid zijn
