-9-
Mag ik het zo met u afspreken
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
9. Discussienota uitgangspunten en doelstellingen herinrichting centrumerf
Fenkelstraat - Prof, van Ginnekenstraat - Varkensmarkt in het kader van de
uitvoering van het bestemmingsplan "Komplan".
De heer RENNINGS: Mijnheer de voorzitter, het preadvies begint met discussienota
uitgangspunten en doelstellingen herinrichting centrumerf Fenkelstraat - Prof.
van Ginnekenstraat en Varkensmarkt en ook in de eerste zin van het preadvies
wordt volstaan met de aanduiding van deze drie straten. Ik heb het verhaal van
enige jaren geleden over de inrichting van de kom er nog eens op nagelezen, want
naar mijn mening werd onder de driepoot altijd verstaan Fenkelstraat-Profvan
Ginnekenstraat-Varkensmarkt en Polderstraat en ik zou daar toch graag duidelijk
heid over hebben of daar nu een onderdeel, een arm, om in de termen te blijven
een poot ervan is geamputeerd. Dan, voorzitter, ik vind dat het niet zo van
belang is om te kijken wat er allemaal in bijlage A staat. Bijlage A, die de
wijdse naam heeft gekregen van "Formulering van doelstellingen gebaseerd op
onderzoeksfase". Ik denk dat het veel belangrijker is vast te stellen dat er
na een aantal jaren stilstand een aantal belanghebbenden in gesprek zijn om
iets te realiseren. Wat dat betreft voorzitter, mogen we ons complimenteren
dat zo betrekkelijk kort men elkaar gevonden heeft dat zelfs consumenten en
ondernemers en de gemeente zo eendrachtig het eens zijn op een aantal wensen en
eisen. Dat vindt ik veel belangrijker, het elkaar vinden, er gaan soms jaren over
heen voordat mensen die van mening verschillen elkaar weer gevonden hebben en
dan nu vaststellend dat dat in betrekkelijk korte tijd, drie a vier maanden is
gebeurd, dat vind ik een belangrijk feit van 1981. Ik zou dan ook de wens uit
willen spreken dat in diezelfde eensgezindheid en voortvarendheid wordt door
gewerkt want dan zal eerder dan ik dit eind' vorig jaar bij de algemene be
schouwingen, toen ik daar erg somber in was, zal eerder de reconstructie van de
kom gerealiseerd kunnen worden. Ik ga dadelijk nog wat specifieker in op de
bijlagen A en B, maar u hebt in het begin van mijn verhaal reeds gemerkt dat ik
eigenlijk niet vind dat het doelstellingen zijn. Het is een inventarisatie van
wensen en eisen en de doelstellingen staan feitelijk in het preadvies. Op de
eerste bladzijde verwoord in twee gedachtenstreepjes en ik zou er, wat onze
fractie betreft de voorkeur aan willen geven om er twee aan toe te voegen, want
in het preadvies en ook in de nota wordt erg nadrukkelijk gezegd dat één van
de facetten die met de inrichting van de kom samenhangen, de parkeergelegenheid,
maar er zullen ongetwijfeld nog meer facetten komen, dat die naar een volgende
fase worden doorgeschoven en ik denk dat dan de inrichting, dat je dan nu moet
uitspreken dat die inrichting van die driepoot samenhang moet vertonen in ieder
geval op ontsluitingspunten. Al was het alleen maar om me nü te beperken tot die
parkeergelegenheden dat wanneer je rondom de ontsluitingspunten parkeergelegenheid
gaat aanleggen, dat daar dan de inrichting van dat centrumerf op is afgestemd.
Dat moet een samenhangende, een homogene, niet strijdige ontsluiting geven. En
het tweede punt is dat zowel gemeente als particulieren belangrijke investeringen
gaan doen, althans dat hopen wij, en dat die investeringen kosten met zich
brengen en ik denk dat je dan nu zeker als je zit in de verhoudingen zoals nu
in bijlage B voorstelt de kosten te verdelen je ook daar nu een uitspraak over
moet doen en ik zou dan willen samenvatten dat ik aan de doelstellingen op blad
zijde 2 namens onze fractie er graag aan toegevoegd zou willen zien,dat "de in
richting van het centrumerf zal op de ontsluitingspunten samenhangend met de
omgeving moeten zgn" en ten tweede dat het zal worden ontwikkeld tegen aanvaard
bare kosten voor gemeente en particulieren. Dan nu toch ingaan op de bijlage A.
Wij hebben als fractie een poging gedaan om de 27 punten eens af te zetten
tegenover de doelstellingen en u zult het ons wel niet kwalijk nemen dat er
onder die 27 punten een aantal punten bijzijn die eigenlijk niet zoveel te maken
hebben met de doelstellingen. Nogmaals aan het begin van mijn verhaal hebt u wel
