-k-
en zich uit zou kunnen spreken. Tot dat facet heeft de commissie openbare werken
zich ook beperkt en verder niet over de financiële consequenties ervan.
De VOORZITTER: Het feit, mijnheer Van der Graaf, dat ik de heer Du Pont laat
antwoorden houdt verband met de taakverdeling die binnen B. en W. voorafgaand
aan de vergadering is afgesproken. Hij kent de discussies vanuit de commissie
openbare werken vanzelfsprekend het beste en het is dan niet onlogisch dat bij
die taakverdeling dat er ook uitkomt. De heer Du Pont heeft aangeboden om de
zaak in B. en aan de orde te stellen. Daar zal het met uw bevindingen en met
de adviezen uit de commissie openbare werken verder besproken worden en we komen
er vanzelf op terug. Wie nog over de ingekomen stukken
De heer VAN DER GRAAE: Ten aanzien van punt 9» We hebben enkele vergaderingen
geleden de opmerking gemaakt dat het op zijn minst een discutabele zaak is of
wanneer iemand aan wie een gemeentegarantie wordt toegekend niet voldoende ver
dient voor de totale gemeentegarantie, wanneer dan wel garantie wordt verleend
voor een deel van die hypotheek, ik heb daar ook de argumenten toen bij genoemd,
waarom dat mij geen goede zaak lijkt. Er is toen toegezegd door u dat er op
teruggekomen zou worden. Niettemin ligt er bij de drie toekenningen van gemeente
garanties wederom een die heel nadrukkelijk mank gaat aan dit euvel en
ik moet u zeggen dat als ik enig vermoeden had dat ik meerdere fracties mee
kreeg, dan zou ik nu het voorstel doen om dan totdat die zaak in ieder geval
is uitgesproken om die delegatie maar terug te nemen, want het blijkt dus dat u
zich niet houdt aan wat er afgesproken is en we krijgen weer zo'n geval voor
ons neus. Ik zit met het hele grote probleem dat wellicht hier iemand over
enkele jaren wellicht blijkt, nou zal ik dat grote woord maar uitspreken, in
het ongeluk gestort te zijn met onze hulp. Die kans zit er namelijk heel gereed
in en ik wil die verantwoording niet dragen. Ik denk dat het toekennen van ge
meentegaranties zorgvuldiger moet gebeuren dan dat hier is geschied
De VOORZITTER: De toezegging met betrekking tot dat stuk die wordt niet teniet
gedaan, dat stuk kunt u tegemoet zien, alleen er blijven nog steeds aanvragen
komen om gemeentegarantie en die worden afgewikkeld. U hebt bij het betref
fende stuk gezien dat het daar ging om het stuk wat op 27 april binnenkwam en
waarvan de transportakte verleden zou worden op 29 mei. Je dan niet houden aan
contractuele bepalingen is zover ik weet soms ook wel eens van boetes voorzien.
Die burgers die dan een beroep op de gemeente doen hebben er dacht ik recht
op in het licht van de richtlijnen zoals ze er liggen behandeld te worden en
mochten er zijn en hier gaat het om een flink verschil, niet in staat zijn dat ver
schil op te brengen dan valt aan te nemen, dat ze daar uit zichzelf wel op terug
komen of er geen gebruik van maken. Ik denk dat het te ver voert om te zeggen
dat wij ons niet aan het afgesprokene houden, maar totdat er nieuwe richtlijnen
liggen denk ik niet dat we andere richtlijnen kunnen hanteren.
De heer VAN DER GRAAF: Mijnheer de voorzitter, maar u kunt dit tot in het on
eindige rekken. U kunt hier twee jaar mee wachten voordat het aan de orde wordt
gesteld hier in de raad en dat heb ik nou eenmaal niet in de hand. En al die
tijd kunt u mensen gemeentegararanties verlenen op grond van de delegatie die
de raad heeft verleend. Dat blijft natuurlijk wel overeind staan en daarin schui
len dus deze risico's en dan praat ik echt niet in de eerste instantie over het
risico van de gemeente, ik praat in eerste instantie over de risico's die met
steun van de gemeente door mensen gelopen worden wanneer ze hoger springen dan
de polstok ze toelaat. Dat is de grote zorg die ik heb. Ik vind überhaupt het
stelsel van de gemeentegaranties in een aantal gevallen te ver gaan, of in
ieder geval erg ver gaan, maar in deze gevallen gaat het mij duidelijk'te ver en
wat mijn fractie betreft zouden we ook die delegatie beperkt willen houden, maar
ik weet niet hoe de andere fracties hierover denken. Het vervelende is natuurlijk
dat doordat u hier niet op terugkomt, dat er nu weer over gepraat wordt zonder
enige voorbereiding, maar wat mijn fractie betreft zouden wij de delegatie be
perkt willen houden tot die gevallen waarin het inkomen volgens de geldige richt
lijnen voldoende is voor de toekenning van de gemeentegarantie zoals die klaar
blijkelijk nodig is om dat huis te kunnen betalen, dus voor de gevraagde hypotheek.
Als dat niet zo is dan zijn wij tegen het geven van een delegatie aan het college
van burgemeester en wethouders. Dan hebben we nog liever dat het hier in de raad
