-2-
06-05-1981.
6. Verslag van de vergadering van de commissie beheer centrale antenne-inrichting
d.d. 11-05-1981.
7. Schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijk Noord-
Brabant d.d. 13-05-1981, betreffende programma en begroting voor 1982.
8. Schrijven van burgemeester en wethouders d.d. 1^05 en 26-05-1981, betref
fende toepassing Beschikking geldelijke steun huisvesting gehandicapten.
9. Drie besluiten van burgemeester en wethouders tot garantie van geldleningen
ten behoeve van de aankoop van woningen.
10. Besluit van burgemeester en wethouders d.d. 21-05-1981 tot het aangaan van een
kasgeldlening groot 5«000«000,met de Nederlandsche Middenstandsbank N.V.
te Amsterdam.
11. Schrijven van de Vereniging van Nederlandse Praktiserende Architekten d.d.
mei 1981, betreffende het onderwerp "officieuze circuit".
12. Schrijven van de raad van state, betreffende het beroep van J.J.A. Tax, Groene
Woud 53, alhier, tegen weigering vergunning voor het gedeeltelijk vergroten
van de woning.
13. Schrijven van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële Adviezen
der Vereniging van Nederlandse Gemeenten d.d. 22-05-1981, betreffende controle:
a. financiële administratie algemene dienst, 1e kwartaal 1981;
b. legeskas ter secretarie, 1e kwartaal 1981;
c. administratie centrale antenne-inrichting, 1e kwartaal 1981;
d. administratie grondbedrijf, 1e kwartaal 1981;
e. administratie bedrijf gemeentewerken, 1e kwartaal 1981;
f. administratie woningbedrijf, 1e kwartaal 1981.
1*f. Overzicht laatstelijk ingezonden en goedgekeurde raadsbesluiten.
15. Schrijven van het dagelijks bestuur van het M.W.B. d.d. 15-05-1981, betreffende
bestemming voordelig saldo jaarrekening 1980.
16. Overzichten "Onvoorziene uitgaven, saldi-reserve, kapitaallasten van nieuwe on
rendabele investeringen, eenmalige middelen en fiscaal egalisatiefonds", tot
en met de raadsvergadering van 18 juni 1981.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, voorzitter, eerst een vraag over een ingekomen stuk wat er
niet opstaat. Ik heb in de krant gelezen dat D'66 aan de raad een brief heeft
geschreven. Dat moet haast drie weken geleden gebeurd zijn en ik vraag me dus
af als die brief inderdaad geschreven is en daar twijfel ik niet aan, waarom die
niet op de ingekomen stukken-lijst staat.
De VOORZITTER: Ja, er zijn stukken die met hun binnenkomen Nee, laat ik de
gang van zaken stellen: Brieven die binnenkomen en die naar de raad gaan moeten
voorbereid, of stukken moeten voorbereid worden door B. en W. Het voorbereiden
bestaat er dan in dat het besluit luidt op de lijst van ingekomen stukken aan de
raad en een advies erbij. Als een stuk wat ongelukkig binnenkomt dan kan het best
zijn dat het bijna drie weken onderweg is voordat het bij de raad zou kunnen zijn,
want die agenda sluiten we op een goed moment ook af. Maar ik denk dat het 9 juli
op de agenda staat, trouwens daar twijfel ik niet aan.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, voorzitter, dit stuk is niet ongelukkig binnengekomen.
Dat is althans nauwelijks aan te nemen. Daarnaast is het een brief die aan de raad
gericht is en over een zodanig onderwerp gaat, ik citeer of ik denk in ieder geval
aan datgene wat er in de krant gestaan heeft, dat daar B. en W. nauwelijks enige
inbreng in zouden kunnen hebben. Daar hoeft niet over gepreadviseerd te worden.
We doen dat meer in soortgelijke gevallen dat u zegt van nou dat is een zaak die
heel nadrukkelijk alleen de raad aangaat zonder tussenkomst van B. en W. en ik
blijf het in ieder geval een vervelend feit vinden als je überhaupt al in de
krant moet lezen dat je een brief hebt gehad en dan drie weken later is die
brief nog niet formeel ih je bezit gekomen en ik denk dat de raad als lichaam
hetzelfde mag zeggen wat ik persoonlijk een vervelende zaak vind, dus ik voel
me daar niet plezierig onder.
De VOORZITTER: Dat begrijp ik.
De heer RENNINGS: Ik kan de woorden van de heer Van der Graaf onderschrijven. Wat
ik er van uit de krant gelezen heb wordt de raad aangesproken en in dat geval ging
het nou net om een discussie tussen B. en W. en de raad dus ik denk dat het eigenlijk
