-16-
het is ook zo dat vanuit de dienst vaak overleg met degenen die dus plannen
hebben tevoren op bepaalde zaken dus gewezen worden, maar ik wil het er best
met de voorlichtingsambtenaar over hebben om een mogelijkheid om deze zaak een
keer te publiceren.
De VOORZITTER: Waar nog bijkomt dat de architecten en tekenaars natuurlijk
vanuit hun vak hier allemaal kennis van dragen hè. Dus ik denk dat de infor
matie naar individuele burgers eigenlijk niet zo direct aan de orde is. Het
is een beperkte groep van mensen die bouwtekeningen maakt en die groep is van
zelf op de hoogte van de wijzigingen die er plaats vinden.
De heer WIJNEN: Ja, ik zou dat toch laten we zeggen in samenhang met het
punt aan de orde willen stellen, dat daarop voorlichting over komt, ja
dan loop ik er wel op vooruit, maar wat wordt er nou eigenlijk geregeld ten
aanzien van de wijziging van de bouwverordening en in 14 zou u dus aan
moeten geven wat houdt het nou in zo'n dergelijke verordening omdat je anders
toch wel krijgt van ja, mensen die dienen het in. Die denken van nou er
zitten misschien allerlei nadelige consequenties aan, bijvoorbeeld het wordt
duurder, ik ga maar illegaal bouwen of ik meld niks meer aan en dan span je
het paard juist achter de wagen en daarom lijkt het mij heel goed dat men weet
wat er ten aanzien van dit punt aan de orde is.
De VOORZITTER: Mag ik daaruit begrijpen dat u dus zegt: Niet al die saaie
NEN-normen, dat hoeft niet in de voorlichting, maar juist veranderingen rond
die bouwregistratieverordening.
De heer WIJNEN: Ja, en die isolatieregels.
De VOORZITTER: In zijn algemeenheid Ja, akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
14. Voorstel tot vaststelling van een bouwregistratieverordening.
De heer VAN HOEK: Ja, mijnheer de voorzitter, hier is de beunhazerij aan de
orde en ik vind dat dat een fiscale zaak is en die behoort tot de rijkstaak
en daar moet de gemeente zich niet mee laten opzadelen. Wij zijn tegen de
bouwregistratieverordening.
De VOORZITTER: Ja, uw opmerking is niet nieuw. We hebben die ook in de
commissie algemene en bestuurlijke zaken aan de orde gehad. Best te respecteren,
maar we kunnen denk ik toch concluderen dat de raad in de grootst mogelijke
meerderheid van mening is dat het goed is om ook bij te dragen aan het be
strijden van die activiteiten.
De heer WIJNEN: Een aanvulling nog, dat ook de situatie ten aanzien van de
zelfbouwers, de eigen-bouwers, dat daar duidelijkheid over ontstaat ten aanzien
van de bouwregistratie, ten aanzien van de voorlichting. Dat men daar niet
allerlei schimmige toestanden krijgt van je mag dit niet of je moet dat ille
gaal doen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder
aantekening dat het lid Van Hoek tegen dit voorstel is.
15. Beslissing op verzoeken om voorziening tegen besluiten van burgemeester
en wethouders tot het weigeren van een bouwvergunning.
De heer VAN DER GRAAE: Voorzitter, mag ik even een voorstel van orde doen.
Ik stel er prijs op dat bij dit soort aangelegenheden dat er twee afzonder
lijke voorstellen liggen en dat we dan nu reeds vooraf besluiten dit als
twee afzonderlijke voorstellen af te handelen. Met andere woorden eerst
wordt mevrouw Van Meer genoemd denk ik, dat die zaak nu aan de orde is en dat
als een afzonderlijk voorstel 15a of 16 het andere geval aan de orde is anders
dan krijgen we niet alleen een heilloze verwarring maar je loopt ook de risico's
die we ooit eens gehad hebben dat er tegen een half voorstel gestemd wordt en
dat is toch een wat moeilijke zaak.
De VOORZITTER: Mijn voorstel gaat nog wat verder. Naar mijn idee zijn er 4
voorstellen aan de orde. De commissie heeft zijn taak wat ruim opgevat namelijk
want wat van de commissie werd gevraagd was om op het beroepschrift te horen en
