-k-
als ik dan toch omdat het nou eenmaal is gezegd even mag ingaan op de oorzaak
van dit gebeuren, de stadsverwarming, dan zijn er toch wel een paar dingen
die waarvan ik zeg het is toch niet helemaal zo correct wanneer Intergas
op deze wijze gaat participeren in een andere vorm van de energielevering
waarvoor zij in de doelstelling is aangewezen. Op de eerste plaats, Intergas
mag een normale N.V. zijn,het is per definitie geen commercieel bedrijf, het
is een dienstverlenend, een nutsbedrijf, Dat betekent dat die angst om een
stuk markt te verliezen natuurlijk een kul-angst is. Dat is helemaal niet no
dig om daar angst voor te hebben. Als wij helemaal geen gas meer nodig hebben
omdat we over gaan op een andere vorm van energie, dan verdwijnt Intergas
en terecht, want het is geen commercieel bedrijf en het is ook daarvoor niet
bedoeld. Die stadsverwarming zelf, daarvan, dat blijkt althans uit de stukken,
is bepaald niet zo zeker of dat dat een risicoloze zaak is. Dat wil niet zeggen
dat ik niet meega met de gedachte van de heer Rennings dat het een nuttige zaak
is. Denkende inderdaad aan die warmtelozing in de Amer, denkende aan het feit
dat je nu energie verspilt door het niet te gebruiken. Daar ga ik wel degelijk
in mee, maar dat wil niet zeggen dat je dan een bedrijf als Intergas wat een
andere doelstelling heeft, wat dan eventuele risico's afwentelt, af moet wentelen
op de gasgebruiker hier, in Oudenbosch, want dat scheelt, dat je dan in zo'n
geval zou moeten zeggen en dan moet Intergas maar deelnemen. Ik vind dat een
hele vreemde, een hele onjuiste benadering. Ik denk ook dat het alleszins
verdient om adhesie te betuigen aan wat de gemeente Woensdrecht wil om die
principiële reden. Het verdient daarnaast aanbeveling om vast te stellen
als raad of dat wij vinden dat het bedrijf waarin wij deelnemen van de doel
stelling afwijkt en een andere vorm van activiteit gaat ontplooien waarvan
de risico's in ieder geval duidelijk zijn aangetoond in de stukken. Ik denk
dat de raad daarover ook best een uitspraak zou mogen doen. Wij zijn van
mening dat het niet op de weg van Intergas ligt.
De heer WIJNEN: Nou, mijnheer de voorzitter, we kunnen ons verenigen met uw voor
stel om de zaken voor kennisgeving aan te nemen, hoewel er natuurlijk ook
wel bedenkingen zijn ten aanzien van de positie van een kleine gemeente in
een groter lichaam. Dat je op grond daarvan nu moet gaan besluiten tot
een andere verdeling van stemmen als het risico wat er dus aan verbonden is,
dat dat ook aandeelsgewijs geregeld is i.k denk dat je als je niets te vertellen
hebt en dat gaat naar evenredigheid van je risico-dragende inbreng, dat je dan
een goede verdeelsleutel hebt bij een dergelijk bedrijf, waar het toch gaat
om de dienstverlening en uiteindelijk om de goedkopere, zo goedkoop mogelijke
energielevering aan de gebruikers. Dan het punt van de participatie van Inter
gas in de nieuwe op te richten N.V. Ik heb uit de stukken opgemaakt dat
Intergas meer een vergelijkingsbasis moet .bieden voor de gebruikers om dat
mochten de kosten dan hoger uitvallen dan dat voor de stroomgebruikers dat
dan de basis voor het bepalen gelevert wordt door de Intergas-cijfers. Van
daar heb je in een dergelijk bedrijf toch altijd een vergelijkingsbasis nodig
om een niveau van maximale bijdragen te kunnen vaststellen als het tegen zou
zitten. Verder kan Intergas zijn aandelen overdoen, als ik het goed gelezen
heb, aan de gemeente Oosterhout. Dus wat dat betreft is het risico voor Inter
gas beperkt. Ik dacht dat het meer in het licht van de distributie-bijdragen zal
dan het wezenlijke ondernemersgebeuren. Ten aanzien van de argumentatie, ik
geloof dat je nu ook al zijn er risico's aan verbonden moet nagaan op welke
wijze dat je energie zou kunnen besparen en ik geloof dat dit een mogelijk
heid is,de rest laten gebruiken van de centrale.
De heer VAN HOOF: Ja, mijnheer de voorzitter, essentieel gaat het om het
punt willen we of wil de raad zich uitspreken over het wijzigen van de statuten
zodanig dat er een in mijn ogen een minderheid van kleinere gemeenten de moge
lijkheid heeft om besluiten te nemen in de vergadering van aandeelhouders. Ik
denk dat dat - de heer Wijnen heeft dat juist weergegeven - naarmate dat je
risico draagt dat dan ook je stem gewogen mag worden. Je ontkomt daar niet aan.
Je ontkomt daar niet aan in een gemeentebestuur waar dat gebeurt door verkiezingen
en waar dan op een gegeven moment besluiten genomen worden bij meerderheid.
Zo zal dat ook in andere vertegenwoordigende lichamen moeten gebeuren en ik
denk dat het ook bij Intergas niet anders zou moeten en zou kunnen dan dat het
