-13-
niet gevallen. Niet van wel en niet van niet. Dat zal in ieder geval, ik denk
volgende week dinsdag moeten vallen.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, mijnheer de voorzitter, toch ook nog wel een paar
vragen over de apotheek. Op de eerste plaats denk ik, en ik heb in een eerder
gesprek hierover al gezegd dat ik me met het bestuurlijke wil bezighouden. Op
de eerste plaats de vraag aan u of het niet voor de hand liggend was geweest
verstandig was geweest, bestuurlijk zorgvuldig was geweest, enfin nog een paar
invullingen, wanneer u bij een toch wel zo ingrijpende zaak de commissie voor
algemene en bestuurlijke zaken had geconsulteerd. Ik heb wel een berichtje ge
kregen dat bij gebrek aan agendapunten die club niet bij elkaar moest komen
en achteraf kreeg ik wat kwade gedachten van misschien moest hij wel niet bij
elkaar komen, want dan hoefde dat niet aan de orde te komen, maar in ieder
geval mijn vraag of u dat niet zeker achteraf wat onverstandig vindt.Er is in
antwoord op de vragen van de heer Van Hoof eigenlijk al het een en ander gezegd
wat dan door mij niet meer gevraagd hoeft te worden. Toch nog een nadere vraag
over het toestemming verlenen om vooraf met grondwerkzaamheden aan te vangen.
Stel nu dat u naar mijn mening terecht, op de bezwaarschriften moet antwoorden
dat ze gegrond verklaard zijn. Wie betaalt dan de schade De apotheker of u.
Ik in ieder geval liever niet. En ik denk ook de burger van Oudenbosch liever
niet. Er heeft een handeling plaatsgevonden zonder dat daaraan een besluit ten
grondslag lag en ja, het is voor mij toch een vraag van wie gaat die schade
betalen en ik heb het idee dat dat nogal wat is, die schade. Boze tongen beweren
overigens dat die toestemming verleend is door de voorzitter en niet door het
college van B. en W. Daar zou ik ook wel graag een antwoord op willen hebben.
Even kijken hoor, want ik moet nu even overslaan wat al geweest is hè. Oh ja,
de vergunning zelf. Het college van B. en W. heeft op 23 december onder nr.
59 de vergunning verleend. Mijn vraag of dat hij al uitgegaan is en daarnaast
de vraag hoe dat nou eigenlijk, en u zult dat ongetwijfeld weten, juridisch zit.
B. en W. hebben een besluit genomen. Ik maak het nu in ieder geval bij deze
openbaar, maar er zijn ook anderen die dat weten, die dat gelezen hebben, en is
dat nou een besluit waar onze apotheker zich aan kan houden of kunt u dat dan
weer intrekken. Volgende vraag. U heeft een besluit genomen op grond van artikel
17 en de volgende vraag is: heeft u dat besluit ook getoetst aan de uitvoerings
voorschriften van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, opdat artikel 17 uitvoe
ringsvoorschriften die ook kracht van wet hebben; bij een algemene maatregel van
bestuur zijn ingediend of vastgesteld. Daar wil ik met name bij- noemen artikel
19: vrijstelling wordt niet verleend dan nadat overeenkomstig bij de voorgaande
artikelen kennisgeving en nederlegging hebben plaatsgehad en gelegenheid tot
het indienen van bezwaren is gegeven. Daar zit namelijk een wat vreemde kronkel
in. Het besluit is genomen, daarna is de bezwaarschriftenprocedure gestart.
De volgende vraag. In het besluit van 23 december daar staat dat de vergunning
is verleend voor de duur van 5 jaar. Mijn vraag: Is dat een verstandig besluit
Ik denk van niet. Ik wil daar zelf alvast antwoord op geven. Want als we nou
binnen 5 jaar die tent daar gereed hebben in Albano en mijnheer de apotheker
die zegt van nou, je kan het me doen, ik mag hier nog twee jaar zitten wat
voor rechtsmiddelen heeft u dan om hem te dwingen geen gebruik te maken van de
eerder verleendevergunning voor de duur van 5 jaar. Ik weet wel dat er in de wet
staat dat die vergunning maximaal voor 5 jaar mag worden verleend. Maar u mag
hem ook beperken- In het zicht van de totstandkoming van iets anders en dan mag
je de 5 jaar niet overschrijden. Ja, nou zou ik nog de vraag kunnen stellen of
u van mening bent, ook nu nog dat aan de gestelde voorschriften geheel is voldaan,
maar ik denk dat dat een open deur intrappen is. Ik wou het hier even bij laten
mijnheer de voorzitter.
De VOORZITTER: Ja, u vraagt was het verstandig om algemene en bestuurlijke zaken
niet te consulteren. Wij hebben en we hebben dat ook tegenover de, laat ik zeggen
verontrusten,want bezwaarden konden ze toen nog niet heten, tegenover de ver
ontrusten geuit: wij wijken in het kader van het bestemmingsplan betrekkelijk
regelmatig af met gebruikmaking van verklaringen van geen bezwaar. Dan is het
niet zo dat we daarover algemene en bestuurlijke zaken consulteren. Het is
