-39-
De VOORZITTER: Ja, maar dan zitten we wel met de-tijdsplanning» We hebben
extra deze vergadering er tussen gelast omdat in de tijdsplanning men dan in
de problemen kwam. Daarom hebben we juist in deze dagen gezocht naar een
extra raadsvergadering.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, ik herinner me de freule, freule Dytewaal, die
uitriep van "dat is gekkewerk" en het zou best zo kunnen zijn dat wij dat
ook uitroepen.
De VOORZITTER: Voelt u zich aangesproken straks.
De heer RENNINGS: Is het echt zo nu we zo ver zijn, nu het alleen maar een kwestie
is van een aantal suggesties nog beslissingen in nemen......
De VOORZITTER: Ja, maar dat is nou net het vaststellen hé.
De heer BROUWERS: Het nu vaststellen hè. Ja en dan wordt er morgen gewerkt aan
de uitwerking.
De heer VAN DER GRAAF: Nou, dan heb ik dat voorstel niet gedaan.
De heer BROUWERS: De periode van ter visie-legging
De VOORZITTER: Dan moet eerst het hele verslag klaar zijn trouwens hè, want
dat staat er in de werkopzet bij. Zullen we enkele minuten schorsen conform uw
eerdere voorstel
De heer RENNINGS: Ik heb geen behoefte aan een schorsing.
De VOORZITTER: U hebt geen behoefte aan een schorsing, de heer Van der Graaf
nog wel Hoelang mijnheer Wijnen:
De heer WIJNEN: Oh dat weet ik niet, niet een paar weken hoor.
De VOORZITTER: Nee, maar ik denk toch dat - mag ik heel even - dat waar we hier
op dit uur zo bij elkaar zijn, dat we er toch verstandig aan doen om dat
nou in tijd in ieder geval te beperken. Hoelang denkt u
De heer WIJNEN: Een paar minuten. Het is nou toch laat hè.
De VOORZITTER: Nee, nee, een minuut of vijf. Dan maak ik van een paar al twee-
eneenhalve keer een paar.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER:
Ik heropen de vergadering en doe het voorstel dat we nu voorstel voor voorstel
aan de orde stellen in de volgorde waarin ze gedaan zijn. Dus eerst de heer
Den Braber en zo verder, waarbij dan eerst de wethouder namens het college
reageert als degene die het voorstel gedaan heeft nog wil reageren hij dat
dein ook doet en we daarna stemmen. Kan dat uw instemming hebben
De heer VAN DER GRAAF: Een aanvulling mijnheer de voorzitter, het zou natuur
lijk goed zijn dat in die volgorde dat er dan voorstellen zijn die - ik dacht
het eigenlijk niet - maar die een verdere strekking hebben.
De VOORZITTER: Alleen met betrekking tot 5 is die mogelijkheid er, maar
het voorstel van mevrouw Kniep en van mijnheer Van Hoof hebben een minder ver
strekkender werking dan het voorstel van de heer Den Braber die zegt schrappen.
De heer VAN DER GRAAF: Nou dan zit dat probleem er niet in.
De heer RENNINGS: Het voorstel van het stichting gemeenschapshuis, het voorstel
van mij gaat verder dan het voorstel van alleen stichting gemeenschapshuis
De VOORZITTER: Ja, ik moet u zeggen, ik heb uw voorstel rond die nieuwe stichting
daarvan heb ik gezegd van ja, ik vraag me af of u daar nou echt een voorstel
van hebt gemaakt in het licht van de besluitvorming van vanavond, maar mogen
we dat aan de orde stellen als het zover is. Dan stel ik nu aan de orde het
voorstel van de heer Den Braber om voorstel 1 van de voorstellen van de plan
periode '82-'85 van de beleidsnota te laten vervallen. Het woord is aan de
wethouder Brouwers.
De heer BROUWERS: Nou ook daar in tweede instantie niet akkoord voorzitter.
Ik vind en dat is dacht ik ook door voldoende mensen ondersteunt, dat minstens
de mogelijkheid van het instellen van het onderzoek. Ik heb dat dacht ik goed
beargumenteerd, alleszins de mogelijkheid van slagen biedt.
De loting wijst aan dat de heer Du Pont (nr. 10 van de presentielijst) als
eerste stemt.
De stemming heeft tot resultaat.:
Voor genoemd voorstel stemmen de leden: Van Eijkeren, Van der Graaf en Den
Braber.
