-12-
Kunt u mogelijk informatie verstrekken die de ongerustheid weg kan nemen bij
de bezwaarden Ik zou graag een zo uitgebreid mogelijke informatie hebben over
de gehele gang van zaken rondom deze noodapotheek.
De VOORZITTER: Allereerst gehandeld als normaal. Het is de eerste keer dat we
dit hebben toegepast dus ik weet niet of er van een normale situatie sprake
kan zijn. We zijn eind november als college van B. en W. benaderd door de
apotheker. Die had een mogelijkheid om tijdelijk in het ziekenhuis te komen,
maar de duur waarvoor dat in het ziekenhuis kon was onzeker, omdat het zieken
huis met sluiting werd bedreigd. Hij moest een aantal voorzieningen treffen.
Hij zei: ja, dat in dat ziekenhuis doen met de mogelijkheid dat er voordat ik
naar een definitieve vestiging toekan als dat het medisch centrum is, nog eens
een keer voorzieningen te moeten treffen, dat vind ik toch wel uiterst on
interessant. Hij had inmiddels wel besloten om in Oudenbosch te komen en dat
betekende dat de tijdelijke ontheffing/vergunning die twee huisartsen hadden om
medicijnen te verstrekken dat die daarmee op de dag waarop hij zich zou vestigen
was afgelopen. Dat was een reden voor de huisartsen gezamenlijk om er voor te
pleiten dat er zo spoedig mogelijk een oplossing zou komen, waarbij zij graag
een oplossing hadden zo dicht mogelijk bij de plaatsen waar op dit moment de
medicijnen werden verstrekt en dat vertaalden zij eigenlijk als oostelijk van de
spoorlijn, maar zo dicht mogelijk tegen het centrum aan. En zij dachten daarbij
aan Sancta Maria. Daar hadden wij geen bezwaar tegen als er geen concrete plaats
was moesten we wachten tot we dat konden beoordelen, maar toen bleek dat de in
spectie voor de volksgezondheid voor de geneesmiddelen eist dat een apotheek
aan de straatzijde staat, waarmee dus Sancta Maria uitviel. Inmiddels hadden
er in B. en W. naar aanleiding van de vraagstelling en we zijn er op ingegaan
omdat de apotheker zei dat hij elders in de gemeente op dat moment niet aan de
noodzakelijke ruimte kon komen om een definitieve praktijk in te richten en
daarnaast omdat hij zei dat hij in principe bereid was om naar het medisch centrum
te gaan, iets wat ons als muziek in de oren klonk omdat daarmee een mogelijkheid
tot het van de grond tillen van dat medisch centrum wat dichterbij leek te zijn
gekomen. We hebben een aantal We hebben gevraagd aan de ambtelijke mede
werkers om een aantal mogelijkheden te bezien. Er zijn een viertal suggesties gedaan
waarvan er zonder problemen met de bestemmingsbepalingen als ik het zo even
mag aanduiden, drie mogelijk waren. Een aan de Sparrenstraat,naast het Bukenootje
maar daaraan kleefde het nadeel dat die wat moeilijk bereikbaar was. Dat die
midden in een woonwijk lag die er niet op was ingericht en dat een daar gesitueerde
tijdelijke voorziening kwetsbaar zou zijn. Een tweede mogelijkheid was op het
parkeerterrein voor de sporthal, de groenstrook voor de sporthal, dus tussen het
parkeerterrein en de Beukenlaan. Dat was het minste ontsierend, was in ieder ge
val ook wel kwetsbaar dachten we en daar zou de sociale controle betrekkelijk
gering zijn vreesden we. Dan'was er het betegelde terrein op de hoek van de
Burgemeester van den Drieslaan en de Zouavenlaan, maar dat terrein is zo inge
burgerd als speelterrein en de raad heeft daarvan afgezien van een actief beleid
tot invulling, heel bewust, zodat we meenden dat we het ook daar niet konden in
vullen. En een vierde mogelijkheid, maar die was niet zonder meer mogelijk, was
op de Brink, waarbij B. en W. de indruk had dat de plaats naast de Pauluskerk
de beste leek, ook al vonden zowel de artsen als de apotheker dat een a-centri
sche plaats. Bij het ambtelijk advies is toen gesuggereerd de mogelijkheid van het
gebruik maken van artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. We hebben
daar overleg met de griffie over gehad. De griffie achtte dat mogelijk om het
te gebruiken. We hebben het terrein toen in gebruik gegeven aan die apotheker
omdat nutsvoorzieningen en graafwerk toen mogelijk waren en bij een invallende
vorst niet meer mogelijk zouden zijn geweest en we hebben toestemming verleend
op grond van de A.P.V. als voor een gebakskraam ter overbrugging tot het moment
dat er van een bouwwerk sprake zou zijn. Daarna is de procedure gestart. In
middels, ik geloof woensdag of dinsdag, is de ter-visie-legging afgelopen. Er
zijn een aantal bezwaren binnengekomen. Ik weet niet in hoeverre de bezwaren
reëel zijn, maar ik sluit niet uit dat die bezwaren inderdaad wel reëel zijn
en dan zal blijken in dat geval dat gebruikmaking van artikel 17 van de Wet op
de Ruimtelijke Ordening ter plaatse niet mogelijk zou zijn, maar dat besluit is
