-30-
zijn of die stichting Jantje of Pietje heet. Een kleinigheid nog ten aanzien
van Fidei et Arti. Daar zit toch wel heel degelijk een ander aspect aan.
Dat is het eigendom van de gemeente. Ik denk dat we daar nog nadrukkelijker
vain zouden kunnen stellen wanneer daar niet gekomen wordt met een plan wat
deze raad aanspreekt, wat wij aanvaardbaar vinden ten overstaan van de gelden
die we eraan besteden, welnu dan zullen we dat gebouw zelf moeten gaan be
heren. Dat lijkt mij de enige conclusie die je daaruit kunt trekken. V/ij
handhaven dus ons voorstel in deze volledig. De wethouder heeft gesproken
over ons voorstel ten aanzien van de voorziening op buurtniveau. A daar
wordt mee ingestemd heb ik begrepen. Dat voorstel wordt dus overgenomen.
B daar wordt niet mee ingestemd en daar stelt dan de wethouder ook nog dat
door organisaties dat al wenselijk wordt geacht, maar wij zitten hier een
plan vast te stellen. Hou is het de vraag of de raad wenselijk acht en het
dus uitspreekt als een intentieverklaring waarmee het college verder kan
gaan werken, dat die voorzieningen op buurtniveau persé voorzieningen zullen
moeten zijn waaraan alle bevolkingsgroepen en organisaties, zoals wij
hier neergeschreven hebben, deel kunnen nemen. Oh, sorry, ik zit op dit moment
A te citeren en het gaat om plaatsen waar wij wijkvoorzieningen verwachten
en, maar daar geldt dan in wezen precies hetzelfde voor, een intentiever
klaring van de raad. Die kant willen wij heen. Feitelijke invulling weet
iedereen moet nog plaats vinden. Financiële mogelijkheden zullen moeten
worden afgewogen, maar de wijken nu uitzicht bieden op de intenties van de
raad lijkt mij een uiterste zinnige zaak. Ook de wijken waarvoor wij op
dit moment zeggen in feite krijgen jullie wellicht een voorziening die
niet helemaal past in je eigen gedachte. Nou dat lijkt me noodzakelijk, dat
de raad op dit moment die intentie al duidelijk uitspreekt. Ik denk hierbij
dus aan Kom Noord en Oudland waarbij dat mogelijk in het gemeenschapshuis
natuurlijk, mijnheer de wethouder, natuurlijk dan moet worden bekeken. Ook
in samenhang met wat er met dat gemeenschapshuis verder gaat gebeuren.
Stellig maken kun je dit op dit moment'niet, mhar het is duidelijk maken op
dit moment aan die wijlcverenigingen van wij, raad, denken in die richting
zodat men dus niet vastbindt op datgene wat wellicht in hun diepste ver
langen ligt opgesloten. Om die reden achten wij de uitspraak van de raad
nuttig. Ten aanzien van C wordt door wethouder Brouwers gesteld dat er
in de openbare school al multifunctioneel gebruik is opgenomen. Ik denk dat
dat een mogelijkheid is die zeker aanwezig is, maar daarnaast als u be
denkt dat wij in dat punt C en in punt D overigens ervan uitgaan dat de wijken
Albano en Pagnevaart samen wijkvoorzieningen zullen moeten delen dan zal
met aan zekerheid grensende waarschijnlijkheid de spaarzame ruimte die die
openbare school kan bieden niet voldoende zijn en om die reden denken wij dat
het opnemen in dat complete plan of in dat centrum noodzakelijk is. Ten aan
zien van het beheer moet ik we1 zeggen dat ik het gevoel heb dat de heer Rennings
toen hij over dat beheer sprak wel iets heel anders bedoelde, namelijk wat
ik eerder opmerkte over die nieuwe stichting, alleen voor het gemeen
schapshuis en Fidei et Arti en bepaald niet voor de akkommodaties die wij
thans zij het dan vrij vaag plannen als buurtvoorzieningen en die buurt
voorzieningen met name, daarop slaat ons voorstel ten aanzien van dat beheer.
V/at niet wegneemt dat ik me best kan voorstellen dat dat beheer ook van het
gemeenschapshuis en Fidei et Arti met die buurtvoorzieningen in een hand zou
komen en dan kun je daarbij denken dus aan een artikel 61 commissie en je
kunt daarbij denken aan een stichting, maar ik denk dat het dan wel heel
nadrukkelijk een stichting moet zijn waarbij de raad aan de wieg staat. Een
nieuwe stichting die dan dus al die akkommodaties in beheer zou hebben. Dat
is te bekijken, maar de gedachtegang die het college ontwikkelt: wachten,
wachten, nog eens wachten, die gedachtengang willen wij liever niet. Wij
vinden dat als je een akkommodatieplan vaststelt, dat je dan echt wel tevoren
de principiële beslissing kan nemen in welke richting dat je wil gaan met
het beheer van die ruimten. Daarom handhaven wij dus dat voorstel. Ik heb
overigens niet van de wethouder gehoord of dat het college daar nou echt op tegen
is, maar dat zal wel. Bij dat laatste voorstel van ons, dat ontwikkelingsplan
