-19-
Mijnheer Den Braber heeft een aantal voorbeelden genoemd, maar het is toch
wel gevaarlijk om op deze wijze groepen zo te benoemen omdat je dan toch zeer
gemakkelijk voor variabele verschijnselen komt te staan, want vaak zijn groepen van
jongeren, een sterk wisselende groep» Ze zijn er een jaar of twee jaar
en ze verdwijnen omdat ze ouder zijn geworden enz. Als je ze dan gaat be
noemen dan wordt het toch wel een hele moeilijk vlottende situatie, wat
ga je daarmee doen Vandaar dat we het met de intentie als zodanig best
eens kunnen zijn, maar toch niet de term de jeugd met dat afwijkende so
ciaal gedrag in diezelfde zin zo ongenuanceerd mee willen overnemen.
Voorstel 6: "verantwoorde informatie" wordt vervangen door "die in
formatie v/aar behoefte aan is". .Nouidat is eigenlijk we 1 een hele duidelijke
zaak. Dat is volledig akkoord en overgenomen. Voorstel 7 daar heb ik dus
al in zijn algemeenheid met het voorstel zelf op geantwoord. Zijn voorstel
8 om het overleg aan te vullen met: "Ter stimulering van een continue dia
loog is er daarnaast tevens ruimte voor incidenteel overleg". Het is eigenlijk
een zo vanzelfsprekende zaak dat we het niet zo genoemd hebben zoals mijnheer
Den Braber het nu nog toevoegd. V/ij hebben daar geen enkel probleem mee
omdat zo ook over te nemen. En dus dat toe te voegen. Zijn voorstel 9'. de
laatste twee alinea's op bladzijde 8 vervangen door: (en dat gaat dan over
die dienstverlenende organisaties) "Het zijn derhalve de dienstverlenende
instellingen waarop het beleid van de gemeente gericht zou moeten zijn.
Dat zijn de instellingen die zich bezighouden met bibliotheekwerk, het
opbouwwerk, volwasseneneducatie, het peuterwerk, de kunstzinnige vorming,
het open jongerenwerk en de vrouwenemancipatie." Dat willen we overnemen
met dien verstande dat we toch de tekst wat wijzigen, in die zin dat vol
wasseneneducatie eruit gehaald wordt, want in feite is dat geen instelling.
Dat kan door in feite elke organisatie gedaan worden en toevoegen "instel
lingen even kijken of dat ik de juiste correctie vind: "een instelling
die zich bezighoudt met bijzondere groepen" en dat gaat dan bijvoorbeeld
over het verschaffen van akkommodaties. Dus dit voorstel zo overnemen met
dien verstande dat volwasseneneducatie eruit gaat en toegevoegd wordt:
"een instelling die zich bezighoudt met dienstverlening aan bijzondere
groepen" Nee, het gaat hier over de akkommodaties hè Dat klopt toch.
En de dienstverlenende, akkoord, want dat heb ik hier niet.
De VOORZITTER: Het lijkt me goed wethouder om dat te herhalen. Dus wat er
gebeurt met het voorstel onder 9» Kort even.
De heer BROUWERS: Daar wordt uitgehaald "volwasseneneducatie" en wordt toege
voegd: "een instelling die zich bezighoudt met bijzondere groepen
De VOORZITTER: Nee, met dienstverlening aan
De heer BROUWERS: met dienstverlening aan bijzondere groepen". Akkoord?
Dan zijn voorstel 10, die heb ik genoemd hè. Dus ook toevoegen: "or
ganisaties op het terrein van het verschaffen van akkommodaties". Ja
Voorstel 10, daar gaat het om een specifieke subsidieverordening om dat te
schrappen, dus daar zouden we dan het idee verlaten van een subsidieverorde
ning waarin de procedure, de administratieve voorwaarden subsidienormen in
zijn verwoord en een specifieke subsidieverordening. Als we dat inderdaad zo
zouden overnemen dan zou het toch kunnen betekenen dat je eigenlijk van jaar
tot jaar, want je gaat dan de bedragen vastleggen per jaar volgens de heer
Den Braber, dan loop je daarmee toch het risico dat een stuk zekerheid
voor organisaties op een langere termijn voor de komende planperiode eruit
gehaald worden. Vandaar dat wij dus toch voorstellen om het voorstel onge
wijzigd vast te stellen. Dan voorstel 11 heb ik gehad» Daar heeft hij nog een
aantal algemene opmerkingen gemaakt. Hij heeft gevraagd hoever, op welke
termijn we staan met het plan voor de niet-actieven. Daar zijn we toch
wel in een afrondende fase. De werkgroep die zich daarover gebogen heeft die
krijgt in de laatst geplande vergadering het plan voorgelegd en dan is het
dus rijp om daarmee naar het college te gaan. Zijn opmerking wat er gaat
gebeuren met de organisaties die niet uitvoerend zijn wat toch verordend is.
Ik denk dat dat eigenlijk een heel eenvoudig antwoord is. Die lopen het risico
