-22-
De VOORZITTER: Daar is hij van op de hoogte
De heer VAN EIJKERENJa.
De VOORZITTER: Met betrekking tot de andere vragen. Zekerheid omtrent
verdere plannen is er niet te geven. Wat dat betreft kan ik u geen uit
sluitsel geven. Ook met de intensievere bebouwing waarover wij in de commissie
algemene en bestuurlijke zaken met elkaar gesproken hebben is er nog geen
mogelijkheid voor het Bouwfonds Zuidnederlandse Gemeenten om samen met de
woningstichting te komen tot een exploitabele opzet. Daarvoor zal het totaal
bedrag van de kosten en of dat nou uit de verwerving komt of uit een subsidie
zal omlaag moeten. Dat is reden geweest om ons te verstaan met de hoofd
ingenieur-directeur volkshuisvesting, de man die eigenlijk bij de stads
vernieuwingssubsidie toch wel de dikste vinger in de pap heeft. Daar hebben
we te horen gekregen dat we voor 198O-1981 niet op een subsidie hoeven te
rekenen. Dan zou er een wonder moeten gebeuren, maar naar zijn idee zit er
dat niet in. Voor verdere jaren doet hij geen uitsluitsel of geeft hij geen
uitsluitsel, omdat hij er geen zicht op heeft of en hoeveel middelen er
dan komen en hoe die middelen verdeeld worden, want er staat met de nieuwe
wet op de stadsvernieuwing ook nog een verandering te gebeuren zodanig dat
G.S. de middelen gaat verdelen. Het betekent dat met betrekking tot de uit
voerbaarheid op dit moment er weinig uitziaht is. Om voor subsidie in
aanmerking te komen moet er een goedgekeurd bestemmingsplan zijn en u herin
nert zich, het bestemmingsplan zoals dat door de raad was vastgesteld werd
niet goedgekeurd omdat daar geen sluitende exploitatie aan ten grondslag
lag. De oplossing die daarvoor nu wordt aangedragen door de commissie
stadsvernieuwing en door de gedeputeerde Siepman is om een invulling te
maken met een uitwerkingsbevoegdheid omdat je dan onmiddellijk op het krijgen
van de subsidie in kunt springen. Aan de stedebouwkundige is gevraagd om
daarvoor te zorgen. Te zorgen ook voor dat de termijn van de ter visie legging
dus die termijn van een jaar afloopt, maar dan heb je natuurlijk geen enkele
zekerheid met betrekking tot de mogelijkheden ter plaatse waar mevrouw
Timmermans woont. Ik denk dat we wel in alle redelijkheid kunnen zeggen dat
als je daar een totaalaanpak maakt dat was toch wat we met elkaar wilden,
dat je dan daar straks het pand van mevrouw Timmermans daar niet zult terug
vinden, want dat zou dan zo ongeveer in het midden staan. IJ herinnert zich
dat de commissie stadsvernieuwing bezwaar had tegen het slopen van de
eerste huizen die links vanaf de Markt komend in de Brouwerijstraat staan.
Dat die kwalitatief goed zijn en ook voor een plan niet persé weg hoeven.
Je kunt daar het plan wel op aanpassen. Een huis aan het einde zomaar midden
in een plan laten staan zal natuurlijk niet haalbaar zijn. Dus het plan
daar aan aanpassen zal niet zo eenvoudig zijn. Ik denk dat het te zijner
tijd tegen een duurdere prijs aangekocht zal moeten worden. Nou als we zeggen
dat we dat maar doen terwille van de zekerheid voor mevrouw Timmermans.
Dat kan. De raad kan dat besluit nemen. De raad kan ook zeggen dat het wel
vervelend is voor mevrouw Timmermans, maar dat die beschermende werking die
ooit beoogd is doorgezet kan worden omdat we toch met elkaar weten dat
daar iets anders gaat komen en die beschermende werking is er om dan ont
wikkelingen tegen te gaan die strijdig zijn met wat je er straks wilt hebben
en die dat eigenlijk weer duurder maken dan noodzakelijk is. Met betrekking
tot de opmerking over de aanduiding, daar heeft de heer Van der Graaf gelijk
in. Dat is een woning, zeker in de sfeer van het bestemmingsplan, want daar
praat je over een woning of over een bouwwerk. Met betrekking tot het vol
doen aan de eisen. Nou ik wil wat dat betreft graag de opmerking van de
heer Van der Graaf over de bereidheid om aan die eisen te voldoen onder
strepen, maar ik wil erop wijzen dat wij als B. en W. ook gezegd hebben
we willen wel meewerken daar waar het gaat om die noodoplossingen om in
ieder geval wat dat betreft ook aan de situatie een bijdrage te verlenen,
omdat wij ook best begrijpen dat je er van vandaag of morgen niet meteen
mee kunt stoppen. De opmerking van de heer De Haas ja, die past eigen
lijk meer in de sfeer van de rondvraag over dat illegaal bouwen. Ik neem
aan dat we dat toch wel op korte termijn in B. en W. aan de orde krijgen, maar
ik zeg de heer De Haas graag toe dat we dat nu in ieder geval zullen doen.
