-20-
21. Voorstel tot ruiling van gronden ter plaatse van de Molenstraat/80e wijziging
van de gemeentebegroting 19&0.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, ik heb in het voorstel een element gemist,
wat in de stukken nadrukkelijk wel in de discussie betrokken was. Het betreft
dat we gesproken hebben over allerlei verplichtingen die de gemeente op zich
neemt ter camouflage van etc. en een bepaald beplantingsplan. Anderzijds was
er sprake van een verplichting die de BAV op zich zou nemen tot de aanleg van
een hekwerk op de erfafscheiding. Dat zie ik niet meer terug in het voorstel.
De heer DE HAAS: Ja, mijnheer de voorzitter, de strook waarin de overkluizing
zou worden aangebracht, die zou door de BAV worden benut als parkeerruimte en
opslagruimte voor containers. Wordt daar een bepaalde huur voor gerekend of is
daar een andere regeling voor van kracht
De VOORZITTER: Met betrekking tot de vraag van de heer Van Eijkeren. In het
overleg wat er is geweest, wat bevestigd wordt in die brief hebt u gezien, daarin
is afgesproken dat de BAV het hekwerk aanbrengt. Dus wat dat betreft is er wel
een afspraak. Ik kijk even naar boven. Dat klopt hè Maar hij heeft er natuurlijk
zelf ook alle belang bij. Hij zal er zeker komen en niet voor rekening van de
gemeente. Met betrekking tot de vraag van de heer De Haas. Er is geen aparte
huur voor gerekend. Ik denk dat het een onderdeel van de deal is. Ik weet niet
of je daar nou iets voor zou moeten rekenen, maar ja, het woord is wat dat
betreft aan u.
De heer DE HAAS' Ja, ik dacht dat er op een gegeven moment toch wel iets voor
gerekend mag worden.
De VOORZITTER: Ja, maar als je iets rekent dan zit je al gauw op een hoger be
drag wil je het nog zinvol kunnen verwerken, want je moet wel de administratie
kosten in ieder geval eerst gaan rekenen en je zit hier in een totaal-deal waar
bij het een kwestie van geven en nemen is. Ook de meters zijn niet exact afgemeten.
Er zijn over en weer wat verplichtingen op elkaar genomen. Ik denk dat je wat
dat betreft
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
22. Beslissing op verzoeken om voorziening tegen besluiten van burgemeester
en wethouders tot aanhouding van de beslissing op aanvragen om bouwvergunning.
De VOORZITTER: Hierbij nodig ik u uit dat te doen conform de adviezen van de
commissie.
De heer VAN DER GRAAF: Op zich akkoord mijnheer de voorzitter, met het voorstel,
maar ik denk dat we niet helemaal voldoen aan wat we eigenlijk zouden moeten doen
wanneer we het daarbij laten. Het verzoek om voorziening van mevrouw Timmermans
dat heeft een hele duidelijke andere benadering gekregen. Daar is gezegd dat
moeten we twee maanden verdagen en die verdaging die heeft een zeer specifieke
reden. De reden namelijk dat wordt veronderstelt neem ik aan zowel door de
hoorcommissie als door B. en W. dat binnen twee maanden zekerheid bestaat om
trent de verdere plannen van het gebied aldaar. Anders heeft namelijk die ver
daging geen enkele zin als dat niet impliciet bedoeld zou zijn. Nu heb ik be
grepen dat het bedoeld is, ik wil alleen graag dat a. de voorzitter ons duidelijk
maakt op welke wijze hij denkt dat daaraan gestalte kan worden gegeven en welke
mogelijkheden er überhaupt zijn om binnen die twee maanden tot besluitvorming
te komen en b. zou ik de raad willen uitnodigen om in elk geval nu een principe
besluit te nemen dat binnen die twee maanden een besluit moet vallen, ook al
hebben we dan geen plan eventueel. Dan moeten we het plan maar aanpassen aan het
onderdeel wat we hebben goedgekeurd. Je kunt mensen niet jarenlang in een on
zekerheid laten. Ik wijs daarbij nog niet eens op de voorgeschiedenis, waar toch
de gemeente zich heel sterk heef t gecommitteerd met de omstandigheden zoals ze
nu zijn. Daar is duidelijk in meegewerkt door de gemeente. Er is heel duidelijk
steun aan gegeven, zowel in de praktische zin als in de zin van zo willen wij
het ook graag voor de mensen die daar in wonen en ik denk dat dat ons, gemeente
raad noopt om dat besluit dan niet langer uit te stellen. Een enkele opmerking
noe.In een aantal stukken, niet in het preadvies overigens, lees ik allerlei be
namingen over de betreffende woning, die van nummer 18 dus meen ik en dan staat
