-18-
vraag: Wel voor het voorstel, maar dan ook consequent doorredenerend. Dan moet
het bouwplan gewijzigd worden en dan moet het een aansluitende bebouwing zijn.
De VOORZITTER: Ja, er is van een aantal zijden het preeedentaspect belicht.
Ik denk dat je er niet omheen kunt dat als je er niet aan meewerkt dat je dan
erg goede redenen moet hebben om niet mee te werken als het gaat om een andere
plaats aan de rand van de Kom, want daar geldt natuurlijk precies hetzelfde.
De heer Van Hoof zegt van nou, ja, dan wil ik de afweging ook doen en dan -
als het algemeen belang zich er niet tegen verzet - nou, dan zou ik ook meewerken.
Ik denk dat je als je het zo benaderd je inderdaad geen precedent hebt, omdat je
dan gewoon in een normale lijn voortgaat. Ik beluister dat er een nogal wat ver
deelde stemming is. Mag ik u voorstellen dat we eerst over de vraag wel of niet
een voorbereidingsbesluit nemen stemmen en dat we daarna met betrekking tot de
invulling besluiten zoals de heer Rennings voorstelde. Dus dan is aan de orde
het voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit. Dus het wel nemen van
het voorbereidingsbesluit.
De stemming heeft tot resultaat:
Voor genoemd voorstel stemmen de leden: Van Elzakker, Brouwers, Du Pont, Mol,
Rennings, Kop Jansen, Van Hoek, Kniep-KÖhnke en Van Hoof.
Tegen genoemd voorstel stemmen de leden: De Haas, Kok, Van Eijkéren, Van der
Graaf en Den Braber.
Het voorstel is derhalve met 9 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen.
De VOORZITTER: Dan krijgen we nu de vraag van de invulling. De heer Rennings
stelt voor om uitsluitend in de lijn van de rest van de bebouwing daar ter plaatse
uitsluitend aansluitend te bouwen. Dus niet een vrijstaand bijgebouw toe te
staan. Kunt u zibh allemaal in die gedachte vinden Ja, akkoord
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
1^. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de aanschaf en plaatsing
van waarschuwingsborden/73e wijziging gemeentebegroting 1980.
1*f.1. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor het plaatsen van
borden, aangevende de grens van de bebouwde kom/7^-e wijziging gemeentebegroting
1980.
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
19» Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de aanleg van een
toegangsweg naar het woonwagencentrum aan de Vaartweg/75e wijziging gemeente
begroting 1980.
De heer DE HAAS: Ja, mijnheer de voorzitter, dit is ook in de commissie open
bare werken geweest, althans het krediet. Nu blijft er voor mij een vraag open.
Het openbaar karakter van deze weg Het woonwagenschap neemt deze kosten dus
niet voor zijn rekening, maar veronderstel dus dat er geen woonwagenkamp gekomen
was, dan had er ook geen weg gekomen. Dus waarom wordt er niet met het woonwagen
schap overleg gepleegd? Als dit woonwagenkamp er niet gekomen was, waren deze
kosten ook niet voor onze rekening geweest. Nu gaat men aanhalen ja die weilanden
en omdat daar enkele mensen gebruik van moeten maken wordt dat een openbaar karakter
en moet de gemeente er op een gegeven moment voor opdraaien. Nee, maar die weg
die komt er voor het woonwagenkamp.
De VOORZITTER: Nou, het is zo mijnheer De Haas. De raad heeft de bevoegdheid
gehad om het kamp te plaatsen daar waar de raad het nuttig oordeelde. Enfin, dan
heb je allerlei overleginstanties die je daarin moet kennen en de plaats zoals
die uiteindelijk gevonden is, daar was iedereen erg tevreden mee, maar die plaats
moet wel bereikbaar zijn.
De heer DE HAAS: Ja, maar het gaat om het woonwagenschap.
De VOORZITTER: Nee, het kan
De heer DE HAAS: Nee, het gaat om de financiële consequenties van die weg.
