-17-
meer ter sprake is geweest. Het Groene Woud en dergelijke. Nou en op dit moment
geloof ik wel dat we met narigheid komen te zitten en wat dan
De heer VAN DER GRAAF: Ik wou er toch een hele kleine toevoeging aan geven om
dit inderdaad goed te laten doordringen dit aspect, want het betekent - dat
prijsaspect is namelijk ook heel belangrijk - dat mensen voor een habbekras
die grond achter hun woningen kunnen kopen, die tegen het Buitengebied aanwonen,
maar bij die planwijzigingen wel heel duidelijk een vermogen opbouwen wat
op deze manier in feite ten onrechte als landbouwgrond is weggenomen en als
stedelijke grond is ingebracht en ik denk dat dat een zaak is die op legio plaatsen
mogelijk is.
De heer VAN HOOF: Mijnheer de voorzitter, ik zie geen precedent in deze situatie,
gezien de situatieschets die ter inzage ligt,zie ik dit duidelijk niet zitten. Er
zijn meer situaties bekend in onze gemeente. Met name achter de Industrieweg waar
mensen stukken landbouwgrond of weiland hebben kunnen kopen van de betrokkenen.
Nou wat let het de gemeente of wat let het de bewoners om dat bij hun perceel te
trekken. Ik zie niet in wat voor meer dan normale waardestijgingen zich daar
voordoen. Als die mensen dat voor een redelijke prijs kunnen kopen en bij hun
woning kunnen trekken. Juist in deze situatie waar duidelijk een lijn recht ge
trokken wordt of Wij het bestemmingsplan wijzigen of niet, die stukjes grond
zullen toch bij die betreffende bungalows getrokken worden en zodoende een
waardevermeerdering op het geheel doen gelden. Dat kan inderdaad het aspect van
het mogelijk maken van bebouwing en dat is het enige, maar ik denk dat er
bungalows bij zullen zijn in dat plan, waar wellicht voldoende ruimte aanwezig
is zodat een dergelijke bebouwing toch mogelijk is. Hier in dit onderhavige
geval heeft die man die mogelijkheid niet. Die moet uitwijken naar dat stukje
grond wat hij bijgekocht heeft. Nogmaals ik zie in dit geval de precedentwerking
niet. Ik ben er een voorstander van om zoveel mogelijk waar we burgers de helpende
hand kunnen bieden in hun problemen om die helpende hand toe te reiken en u hebt
het zelf al gezegd als het algemeen belang zich daar niet tegen verzet dan moeten
we daaraan medewerken. Ik zie niet in in welke mate dat hier het algemeen belang
geschaad wordt. Ik zie ook niet de precedentwerking zoals die door anderen naar
voren wordt gebracht. Ik zie op dit moment duidelijk het belang van de betreffende
vrager, die ik beschouw als een burger van onze gemeente, die waar we kunnen
zoveel mogelijk terwille moeten zijn en ik kan niet anders dan op grond
daarvan voorstander zijn van dit voorstel. Mijnheer de voorzitter, dat is dan
waarschijnlijk op grond dat anderen dit belang van de burgers ook altijd en
overal voorop stellen alleen wanneer het dan gaat om een echte feitelijke
mogelijkheid bieden van inderdaad te helpen dat dan inderdaad om allerlei formele
en andere redenen er gezegd wordt: Nee, dit kan niet. We kunnen nu hier juist
als gemeenteraad laten zien van nou hier vraagt iemand. Geen enkel belang wordt
geschaad en dan is mijn mening helpen mijnheer de voorzitter. In alle gevallen
wanneer het algemeen belang niet geschaad wordt.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, de discussie zo aanhorend blijven wij toch
voor dit voorstel. Ik denk dat er ook argumenten vanuit het verleden spreken
voor het rechttrekken van percelen. Je kunt natuurlijk zeggen ja, maar dat heeft
men van tevoren geweten toen men deze percelen kocht. Op het moment dat het bestem
mingsplan gemaakt werd was deze grond wellicht niet beschikbaar voor de gemeente
want anders was de lijn anders getrokken. Alleen al het feit dat bijvoorbeeld de
gronden achter de Vaartweg ook verhuurbaar waren. Met andere woorden ook een
andere bestemming kregen met de beperking echter dat er niet op gebouwd mocht
worden. Ik zou het dan ook in diezelfde richting willen zoeken, maar dan wel vast
houdend aan de bepalingen van het bestemmingsplan Spui en in de geest van mijn
eerste vraag dat ik dan handhaaf dat ook het bouwplan gewijzigd moet worden en
dat je moet volharden in de beslissing dat het een aansluitende ruimte moet zijn.
Uiteindelijk je hebt voor de bescherming van het algemeen belang heb je bestem
mingsbepalingen opgesteld. Dan worden de belangen onderling op dat bestemmingsplan
gewogen. Het gaat mij te ver om voor een dergelijk verzoek twee planwijzigingen
door te voeren. Planwijzigingen heb ik al eens meer gezegd in een bestemmingsplan
moet je dan veel meer in zijn totaliteit bezien. Dus in de geest van mijn eerste
