-5-
nadrukkelijk is nagerekend, dat dat op deze manier wordt weggezet. En als
de heer Van der Graaf dan zegt dit floddertje We hebben met opzet niet meer
gegeven dan wat wij hebben toegezegd. We hebben aan het eind van de discussie
°P 3 juli gezegd dat wij het zouden doorrekenen en dat wij de consequenties
op papier zouden zetten. Die consequenties zijn er in de zin van woningen, ver
deeld naar de verschillende categorieën. Die consequenties zijn er in cijfers.
Die hebben we gegeven, zowel van het voorstel van de heer Wijnen, als van dat
van de heer Rennings, als van het voorstel van de heer Van Eijkeren. Aan de ene
kant met de differentiatiefactoren zoals die in de kostprijsberekening zaten en
aan de andere kant met de differentiatiefactoren zoals de heer Van der Graaf
die gewenst achtte. Ik denk dat dat nou ook net de informatie was die voor
de besluitvorming ontbrak. Nou vandaar dat u het zo gekregen hebt.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, wat ik toch wel gemist heb is dat bij de ter
inzage gelegde stukken ik een globale berekening of een exacte berekening van
die cijfers heb gemist. Ik ben in het voordeel omdat ik bij de voorbereiding
voor 3 juli mijn alternatieve voorstel hier heb kunnen voorbereiden. Met andere
woorden ik heb een stuk inzicht in hoe is de berekeningsmethodiek. Maar ja, ik
had toch Mijn voordeel was toch zeker uitgegaan als de hieraan ten grondslag
liggende cijfers van het preadvies als die op enigerlei wijze te volgen waren.
De alternatieven 1 en 2, daar had ik op 3 juli al een indicatie van. Dat was
ook de reden waarom ik u benaderd heb dat het verschil tussen aanvankelijk
225-000,en 250.000,van alternatief B en het door u voorberekende
ton, zoals u dat in de raadsvergadering van 3 juli presenteerde, dat ik daar
op heb gewezen dat daar een verschil inzat op basis van de 2 of 3 meerwoningen
in de vrije sector en op die manier was een dergelijk bedrag wat er nu uit alterna
tief B komt voor mij goed te volgen. Het plan wat de Partij van de Arbeid op
3 juli presenteerde dat gaf mij de grote onzekerheid dat het cijfermatig niet
te volgen was. In de zin van hoe kom je tot die berekening. Daar zaten bovendien
een aantal duidelijke aannames in die uitgingen boven de normen van het globale
bestemmingsplan. Dat stond in het plan zelf nota bene aangegeven. Dus dat was
een plan waar je op een aantal punten kon lezen dat het niet strookte met het
globale bestemmingsplan. Ik moet u zeggen dat bij de voorbereiding ik door een
herberekening op basis van differentiatie een globale indruk gekregen heb over
deze cijfers, maar het was mij voor de besluitvorming toch beter of wenselijker
geweest als de berekening erbij had gezeten.
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, wij zouden het college op dit punt in
overweging willen geven om bij de invulling uit te gaan van de voorwaarden die
we al eerder gesteld hebben zoveel mogelijk handhaven van het globale plan zoals
dat door de stedebouwkundige is ontworpen. Als er geen vertraging Zodat
er geen vertraging moet worden gevreesd. Wijzigingen uit sociale overwegingen
vinden wij gewenst. Dat er een overheveling komt naar de woningwetbouw. Uit
ons eerder ingenomen standpunt is dat al duidelijk gebleken en voorzover dat
dus binnen de ^00.000,grens blijft liggen. In dit verband vinden wij het
dus gewenst om ook het voorstel van de heer Rennings - dat hij de vorige keer
in de raad gedaan heeft - mede als uitgangspunt te nemen. Uitvoering van beide
plannen naast elkaar dat gaat dan het financieel bedrag wat wij er dus voor uit
getrokken hebben te boven. Daar zouden we dan ver bovenuit gaan. Overigens,
de raming die wij hadden die klopt dus ongeveer. Van de heer Rennings, dat weet
ik niet en van de Partij van de Arbeid heb ik dat ook niet kunnen verifiëren.
Dus op dat gebied ontbreekt mij de informatie. Voorzover de Partij van de Arbeid
wel aanwijzigingen heeft gegeven met betrekking tot de berekening vraag ik me
af in hoeverre je stukken uit de berekening kunt lichten en zeggen van nou
dan ga ik dat eens wat anders uitrekenen, zonder het totale overzicht van de
berekening erin te betrekken. Dus niet op onderdelen en zij hebben dan
bijvoorbeeld van het rentebedrag wordt dus omgezet in prijzen en dat soort
laten we maar zeggen, elementen tegen welke prijzen worden daarvoor genomen
uit het oorspronkelijke plan en in hoeverre moeten die weer aangepast worden.
Ik kan het zo gauw niet volgen. Daarom vinden wij dat we toch maar bij de plannen
die ons houden binnen het raam van het oorspronkelijke globale plan, dat betekent
dat we de voorstellen om binnen het - laten we zeggen het plan van de heer
Rennings - te verschuiven van premie 1 woningen-naar de woningwetwoningen voor
