-2-
moment. Een ordevoorstel om de agenda zoals die er nu ligt te volgen maar
te spreken over de nota van de Partij van de Arbeid met daaraan nevengeschikt
de nota van B. en W. die we als een reactie daarop mogen beschouwen.
De VOORZITTER: Ja, mag ik daar trouwens ik denk dat dat goed is vanwege
het feit dat u toch duidelijk B. en W. aanspreekt om te reageren. De notulen
zijn er nog niet maar zoals het ons heeft voorgestaan bij de uitnodiging ging
het om de problematiek van de volkshuisvesting in de gemeente. Wij hebben er
- en dat kunt u verwijten, dat laat ik graag aan u over - niet bij stilge
staan een nota, waar alle fracties over beschikten, daarnaast nog eens een
keer ter beschikking te stellen, maar ik moet u zeggen, als u ons daarop
geattendeerd had dan zou dat alsnog gebeurd zijn hoor. Het is zeer zeker niet
zo dat het de bedoeling geweest is van het college om dat stuk ergens weg te
houden; het was bij iedereen bekend.
De heer VAN DER GRAAF: Een vraag mijnheer de voorzitter, aan de vergadering
of men diezelfde mening heeft en of er dus inderdaad gesproken wordt over
•de nota van de Partij van de Arbeid met daaraan nevengeschikt de reactie van
B. en W. en als die vraag beantwoord is heb ik nog een ordevraagstuk.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter in de vorige raadsvergadering heeft de heer
Van der Graaf erop gewezen dat in de commissie algemene en bestuurlijke zaken
aan de orde is geweest de woonsituatie in de gemeente Oudenbosch. Dat op
grond daarvan de toezegging is gedaan dat het college aan de raad zou mede
delen aan de raad een nota zou aanbieden wat betrekking had op de situatie rond
lob-B. Ik heb toen als reactie daarop gegeven dat aanvankelijk de bedoeling was
dat het in juhi moest gebeuren, maar dat ik me kon voorstellen dat het ook
in juli kon, omdat ik dan tevens wilde ingaan op de nota van de Partij van de
Arbeid. Daarover duidelijkheid. Dat wil naar mijn mening niet zeggen dat
vanavond aan de orde is primair de nota van de Partij van de Arbeid. Ik ga
erop in, maar dat neemt niet weg dat we nadrukkelijk vorige keer gezegd hebben
dat aan de orde zou komen de inrichting van lob-B van Albano. Daar zou over
gesproken worden. Uw reactie daarop was: Oh, als dan ook anderen op de nota
van de Partij van de Arbeid willen reageren dan is dat voortreffelijk. En ik
moet u zeggen dat ik dat zeker zal doen, maar ik vind het toch een omkeren van
de situatie om te zeggen dat de nota aan de orde komt en nevengeschikt daar
aan de indeling van Albano. Zo is het bij mij zeker niet overgekomen.
De heer VAN HOOF: Ik wil dat inderdaad ook bevestigen mijnheer de voorzitter
op deze manier. Het blijkt uit de discussie in de commissie algemene en
bestuurlijke zaken, maar het blijkt ook des te meer uit de notulen die ik
gelezen heb van de vorige vergadering, maar ik dacht dat het toch eigenlijk
in die zin zoals het nu wordt voorgesteld bevestigd is. Het is niet helemaal
duidelijk geworden uit de notulen, maar ik vind ook,- en dat komt duidelijk voort
uit de commissie algemene en bestuurlijke zaken - dat vanavond gesproken wordt
over lob-B van bestemmingsplan Albano. En dan zou ik daar ondergeschikt aan
willen maken, inderdaad het ligt dan in ieders belang of in ieders vrijheid om
daarin de notitie van de Partij van de Arbeid te betrekken.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, ik dacht ook dat de urgentie om
deze vergadering vanavond te houden mede ingegeven is door de voorstellen om de
uitwerking van lob-B in Albano en dat daarom juist die extra raadsvergadering
vandaag is gepland. Ik dacht dat het wel goed is om de achtergrond, de aanleiding
daarbij is geweest dat te bedenken dat dat een nota is van de Partij van de Arbeid,
maar de nota van de Partij van de Arbeid als zodanig die dacht ik niet dat die
ter discussie staat.
De VOORZITTER: Ik denk dat daarmee duidelijk is dat die opvatting in ieder geval
niet onderschreven wordt, maar mijnheer Van der Graaf had nog een punt.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, enige verbazing, mijnheer de voorzitter, vooral om de
heer Rennings. Ik zal niet moeilijk gaan doen en halve bladzijde voor gaan lezen
maar als er een ding duidelijk is uit die notulen van de vorige vergadering
dan is het dat er gesproken is over de nota van de Partij van de Arbeid en dat
de heer Rennings zélf heeft verlangd dat dat totaal ter bespreking zou komen
en niet uitsluitend lob-B van Albano. Maar goed, mijn fractie weet nu op het
ogenblik wat we tegoed hebben. We weten dus ook wat we aan deze raad hebben.
We zullen dit soort vraagstukken voortaan moeten vragen aan de voorzitter om
daarvan de besluitvorming voorzichtiger te maken, meer zekerheid te bieden
