-20-
de Partij van de Arbeid, maar met name ook de reactie van uw college, vinden
wij het element in uw antwoord dat je die strikte relatie tot dat gebouw niet zo
moet leggen, dat spreekt ons aan. Dat neemt niet weg dat wij toch een bedrag in
de begroting willen opnemen en wij hebben nu 25.000,genoemd, maar dat kan
wat ons betreft ook 30.000,zijn om expliciet aan te geven dat wij als
dadelijk de accommodatienota er komt dat we reeds nu bij de algemene beschouwingen
hebben aangegeven dat daarvoor middelen gereserveerd zijn.En dat met betrekking
tot het Wegencongres. Ja, wij zouden daar ook inderdaad die post willen laten
schrappen. Ik denk dat er zovele adviseurs zijn en als er dan een keer pre
adviezen zijn en je wilt deelnemen aaii het congres dan kom je daar zeker nog aan,
afgezien van het feit dat er ook nog andere wegen zijn om zeer toepasselijk
met het Wegencongres aan die informatie te komen. Dan met betrekking tot de ver
goeding voor de raadsleden verwijs ik u naar het antwoord op onze suggestie op
onze steunverlening in eerste termijn, mits we voor een eenvoudige regeling
komen zijn wij voorstander voor het verdelen tussen een vast bedrag en een
presentiegeld voor raadsleden. Ons eindoordeel omtrent bezuinigingen van gemeente
werken dat houden wij voor tot uw antwoord in tweede termijn. Het voorstel om
de post onvoorzien te objectiveren daarvan hebben we in het begrotingsonder-
zoek reeds gezegd of daar hebben we bij de verordening reeds gezegd dat we het
daarmee eens zijn en het maakt voor ons weinig uit of je dat objectiveert op
inwonersbasis of objectiveert op een bedrag, als er maar een stuk beleidslijn
uit blijkt. Nee, ik moet het anders zeggen: de methodiek van het objectiveren
is voor ons minder belangrijk dan het objectiveren, maar dan herhaal ik wat ik
bij de behandeling van die nota reeds gezegd heb.
De VOORZITTER: Daarmee hebben we de bijdrage van de raad in tweede instantie
achter de rug. We zijn toe aan het antwoord van het college en volgens afspraak
schorsen we de vergadering nu tot 8.00 uur.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
Na heropening van de vergadering stelt de VOORZITTER:
Het college heeft zich voorgenomen om op dezelfde wijze als in de eerste instantie
te reageren op hetgeen door uw raad is ingebracht. Ik zal de reacties openen.- Dan
blijven er punten van u onbesproken. Die neemt in tweede instantie de heer Du
Pont of de heer Brouwers als derde voor zijn rekening.
Met betrekking tot de algemene beschouwingen van de Partij van de Arbeid moet
ik u zeggen dat de suggestie van de structuurverordening zoals die nu werd gedaan
voor ons nieuw was. Wij hebben overigens de indruk dat op onze schaal bij ge
meenten met de omvang van de onze en een ambtelijk apparaat als het onze er
aan een dergelijke verordening geen behoefte bestaat. De opmerking die de heer
Van der Graaf maakt aan het adres van de pers die laten wij nadrukkelijk voor
zijn rekening. Met betrekking tot de suggesties die de heer Van der Graaf deed
met betrekking tot het functioneren van de raad. Daar deed hij een aantal hele
concrete voorstellen. Met betrekking tot het voorstel om het gemeentehuis voortaan
als regel om 23-15 uur te sluiten hebben wij overwogen dat daarbij het gevaar
van een incomplete vergadering niet ondenkbaar is. Wij zouden er wel voor
voelen om met elkaar de intentie die de gedachte van de heer Van der Graaf die
erin is neergelegd om die na te streven en we hebben daarbij de indruk dat
onder andere de voorbereiding in de commissies daaraan een goede bijdrage kan
leveren als we met zijn allen het werk wat daar in het openbaar gedaan is nog
eens een keer overdoen. Met betrekking tot de formele ambtelijke bijstand aan
raadsfracties wil het college wijzen op het feit dat de secretaris dat het
de taak van de secretaris is om bijstand te verlenen. Fracties kunnen zich
tot hem wenden als ze om bijstand verlegen zitten. Met betrekking tot het be
trekken van de raadscommissies en de voortgang hebben wij de indruk dat dat ook
gebeurt zij het niet stap voor stap, maar toch in ieder geval wel regelmatig.
Met betrekking tot de verplichte routing waar de heer Van der Graaf over spreekt
van raadsvoorstellen nodigen wij hem graag uit om dat wat concreter voor te
stellen. Als hij bedoelt dat alle stukken langs de commissie gaan dan is het
duidelijk, maar misschien dat hij meer bedoelt. En dan die structuur- en organisa
tieverordening. Daar heb ik al van gezegd we hebben de indruk daarvan dat daar
