-18-
begrepen dat wij vasthouden aan ons voorstel om de tunnel te verschuiven
naar 1981. Het antwoord van wethouder Brouwers ten aanzien van het opnemen
van 250.000,voor de uitvoering van het accommodatieplan bevreemdt ons zeer.
Menige wethouder zou blij zijn als hij voor de realisering van een beleidsonder
deel de middelen kreeg aangereikt. Ook wij weten op dit moment niet precies
wat het gaat kosten en wat voor voorzieningen er moeten komen. U moet dat een
beetje vergelijken met het verkeerscirculatieplan en met investeringen op grond
van artikel 50 Kleuteronderwijs-,respectievelijk artikel 72 Lager-onderwijswet
Het enige wat van deze posten zeker is, is dat ze geld gaan kosten. Het is
bovendien naïef te veronderstellen dat een accommodatieplan geen kosten met
zich mee zou brengen. Om de uitvoering van het accommodatieplan veilig te stellen
handhaven wij ons voorstel in het investeringsprogramma voor 1981 en 1982 een
bedrag te reserveren van 250.000,zonder ons nu daarbij uit te spreken
over wat er gerealiseerd moet worden. Overigens willen wij in dit verband nog de
opmerking van de heer Van Hoek met betrekking tot de jeugdhonken krachtig onder
steunen. Mijnheer de voorzitter, door O.N.S. is het voorstel gedaan 10.000,
uit te trekken voor experimenten voor jeugd- en jongerenactiviteiten. Mits een
deel van dit bedrag besteed wordt aan kindervakantiewerk, zullen wij onze steun
geven aan dit voorstel. Bij aanvaarding daarvan trekken wij ons eigen voorstel
in. Mijn fractie blijft van mening dat 10.000,voor uitoefening van politie-
dwang veel te veel is. Daarbij verloopt dit zelden budgettair neutraal voor de
gemeente. Derhalve handhaven wij ons voorstel voor kosten politiedwang een
crediet van 1.500,te voteren en de inkomstenpost "memorie" te ramen. Voor
de dekking van de lasten van de uitvoering van het Komplan zal mede een beroep
gedaan moeten worden op de saldi-reserve. In dat licht bezien volgt mijn fractie
het voorstel van het college terzake te wachten tot er meer concrete cijfers
beschikbaar zijn.Mijnheer de voorzitter, uit de stukken blijkt dat er voor on
voorziene uitgaven op dit moment 130.000,beschikbaar is, plus 500,van de
sportweek, die - hoewel door het college overgenomen - nog niet in de eerste
wijziging verwerkt is. Gewoon vergeten waarschijnlijk. Daar moet dus nog geld
bij om onze wensen te kunnen vervullen. Allereerst waren wij van plan voor te
stellen de leges te verhogen met 5$- Gehoord de heer Rennings gaan wij mee
met het voorstel ons te beperken tot 2%. Verwijzend overigens naar het investe
ringsprogram wil ik daarbij dan wel opmerken dat de financieringsproblemen
voor 82 en volgende jaren er niet geringer op zullen worden.
Mijnheer de voorzitter, op een wat vreemde manier wordt ons in uw antwoord voor
gerekend dat bij bezuinigen bij gemeentewerken moet leiden tot verhoging van
de arbeidsproduktiviteit. Nog afgezien van het feit dat de raad uiteraard ook
kan kiezen voor een lager onderhoudsniveau, moet u mij toch eens vertellen waar
u geleerd hebt dat appels gedeeld door peren perzikken als uitkomst geeft.
U schrijft immers:"geld ambtenaren uren" !Exclusief de direkteur staan er in
de begroting 32 ambtenaren met in totaal 52.780 produktieve uren, dat is
1650 uur de man. Het niet opvullen van de vakature brengt dat gemiddelde op
1702y uur, een stijging met 3in plaats van de 6waar u op uitkomt. Uitgaande
van het normale aantal produktieve uren per man per jaar (rekening houdend met
verlof, feestdagen, ziekteverzuim) moet zo'n stijging, - zo men daar voor kiest -
mogelijk zijn. Dat u bovendien - met name in uw reactie aan het Samenwerkings
verband - de mogelijkheden van bezuinigingen/ombuigingen bij gemeentewerken
onderschrijft, brengt ons ertoe ons voorstel uit de eerste termijn te handhaven.
Wij stellen de raad derhalve voor de volgende posten te verlagen:
logeerinrichtingen -/- 8.000,
wandelplaatsen -/- ^1.100,
sportpark Pagnevaart -/- 2.600,
sportpark Albano -/- 2.600,
tennispark -/- 850,
Baarlebossche -/- 1.300,
en openbare speelterreinen -/- 550,
Voor de verdeling van deze 57-000,besparing - waarmee de dekking van onze
voorstellen rond is - verwijs ik kortheidshalve naar onze opmerkingen in eerste
termijn. Voor de goede orde wil ik nog wel even opmerken dat mijn verhaal met be-
