-6-
het maar noemen, maar nog liever in de nieuwe commissie ruimtelijke ordening
en openbare werken wanneer komt die eigenlijk eens van de grond Uw college
zou toch eens zorgvuldiger moeten zijn in uw stellingname. Eerst wordt
zeker een jaar lang te vuur en te zwaard verdedigd dat we niet zonder Habo
kunnen, omdat we aan die firma verplichtingen zouden hebben en dan ineens
weg verplichtingen!
De heer Rennings heeft gezegd dat zijn fractie van mening is dat de genomen
maatregelen ten aanzien van lob B van Albano voldoende zullen zijn.Het ant
woord van het college op onze vraag over nog niet verkochte kavels in lob A
doet ons het ergste vrezen. Naar onze mening zullen wij straks met een on
afgemaakte wijk zitten. Grote onbebouwde gaten en wellicht ook - net als
in wijk Spui - het opbeurende effect van leegstaande, te dure woningen.
Vooral leuk om te zien voor woningzoekenden die zijn aangewezen op sociale
woningbouw. Ik hoop dat de heer Rennings met zijn fractie met ons de gebeurte
nissen nauwgezet zal volgen en niet zal aarzelen op die gebeurtenissen te re
ageren met daden.
De subsidie van S.O.J.O. aanpassen voor het jaar 1981 is niet mogelijk. We
zouden dan precies doen wat destijds niet mogelijk bleek: namelijk de subsidie
verordening geweld aandoen. De enige mogelijkheid is om te doen wat ook des
tijds de aangewezen weg was. S.O.J.O. net eender als alle andere dienstver
lenende open instellingen subsidiëren op exploitatietekort. Trouwens de wel-
zijnscommissie met wethouder Brouwers als voorzitter, heeft S.O.J.O. als
dienstverlenende instelling aangemerkt.
De verhuur van de ontmoetingsruimte van de sporthal is volgens ons niet be
trokken in de verleende delegatie. In ieder geval komt het ons onjuist voor
omdat hier nadrukkelijk sprake is van een handeling die binnen het budget
recht van de raad valt en niet te delegeren is. De verhuur van de sport-
ruimte ondervindt die belemmering niet omdat dat gebeurt op basis van door de
raad vastgestelde tarieven. Ik stel voor dat we die problematiek niet verder
hier afhandelen maar voor advies doorschuiven aan de commissie A en B. Toch
mijnheer de voorzitter wil ik graag nog even ertussen door iets zeggen wat
mij nu pas duidelijk is geworden, namelijk dat het delegatiebesluit nadrukke
lijk aangeeft dat de delegatie geschiedt op basis van door de raad vastgestelde
tarieven en wij kunnen dus twee kanten uit. Of zeggen in het delegatiebesluit
staat nadrukkelijk dat het college bevoegd is sportakkommodaties te verhuren
en de ontmoetingsruimte is persé geen sportakkommodatie - ik heb er tenminste
nooit sport zien uitoefenen, behalve bier-hijsen - of we nemen dat besluit
niet, maar we moeten dan toch tot hetzelfde komen. Daarvoor heeft de raad
niet vooraf een tarief vastgesteld. Het is dus nadrukkelijk niet de bevoegdheid
van burgemeester en wethouders. Dat even tussendoor.
Ook de samenstelling van de stuurgroep Komplan zien we graag voor advies door
verwezen naar de commissie A en B. Ons inziens is er geen enkele belemmering
om nu reeds ons voor te bereiden op de instelling van een baatbelasting
voor het Komplan-gebeuren. Inzicht in te nemen maatregelen is daarvoor niet
nodig, zelfs niet wenselijk. Praten over de invulling zonder vooraf beleids
matig te hebben vastgesteld waar de centen (mede) vandaan moeten komen, heeft
niet onze instemming. Met betrekking tot de plannen na.de sluiting van het
ziekenhuis, mijnheer de voorzitter, krijgen wij het gevoel (een gevoel dat
we wel meer voelen opkomen) dat de raad goed genoeg is om zo af en toe een
motie hier of daar te deponeren. Voor de rest moeten wij er ons niet meer mee
bemoeien. De gezondheidszorg is een van de taken van het gemeentebestuur.
Welnu wij verwachten betrokken te worden bij de planning.
Onze fractie is van mening dat aan uitbreiding van Seppe niet moet worden
meegewerkt. Niet in de zin van baanverhardingniet in de zin van vergroting
van het aantal vliegbewegingen. En zeker niet in de zin van het weer invoeren
van het opdraaien voor tekorten. Vooralsnog zijn wij van mening dat de honden
belasting moet worden afgeschaft op nog steeds dezelfde gronden als destijds.
Onvoldoende mogelijkheden tot controle - en dat is nu wel duidelijk gebleken
niet oplosbaar te zijn - maakt er een onbillijke belasting van. Zou onze
