-29-
bij een consequente toepassing van de verordening subsidiëring niet-plaatse-
lijke verenigingen zou het voorstel hebben moeten luiden een subsidie toe
te kennen van 365,Het college wil u het voorstel doen om in afwijking
van hetgeen hier is voorgesteld aan Benegora Leefmilieu een subsidie toe te
kennen van 3&5iconform de subsidieverordening.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
7. Voorstel tot aankoop van een perceel grond met opstallen en opstanden
aan de Bosschendijk/107e wijziging gemeentebegroting 1980 en 8e wijziging
begroting grondbedrijf 19&0»
De heer WIJNEN: Ja, wij zijn akkoord met het voorstel, de bestemming kan door
deze aankoop worden beveiligd. Het gebruik van deze bestemming dat vinden wij
dan wel ook dat dat een gedurende langere tijd in de zin zoals dat in het
bestemmingsplan is opgenomen, moet worden veiliggesteld, dus in de zin dat er
geen plotselinge wijziging komt. Dat is denk ik toch wel de gedachte die iedereen
wel zal rechtvaardig vinden dus. Ik wou toch wel nadrukkelijk zeggen dat
dit in het licht van algemene bestemming en niet voor commercieel gebruik
benut mag worden.
De heer VAN HOOF: Mijnheer de voorzitter, dit punt is aan de orde geweest in
een besloten vergadering van de commissie algemene en bestuurlijke zaken
waar ik niet bij aanwezig geweest ben. Ik heb wel het verslag gelezen. Daar
werd op een gegeven moment gesteld dat er sprake geweest zou zijn in het
verleden om in een vein de hoeken van dit perceel mogelijk een tennisbaan te
vestigen, maar ik wil er op wijzen dat dat op een ander perceel
De VOORZITTER: Dat was op het grote perceel met deze bestemming.
De heer VAN HOOF: Ja, inderdaad. Dan heb ik begrepen dat het de bedoeling is
dat het verhuurd gaat worden aan het werkvoorzieningsschap om daar de bestemming
die er thans ligt om die daar te handhaven. Ik heb eigenlijk toch gemist de
financiële berekeningen die daar feitelijk toch bijhoren. Daar is wel een toe
zegging gedaan van het werkvoorzieningsschap dat men er wel wat in ziet.
Maar de financiële rondbreiing van het geheel die ligt niet ter inzage. Die
ontbreekt mij op dit moment. Ik vraag me toch af of zonder dat,we dit voorstel
zonder meer kunnen nemen. Ik zou daar toch vooralsnog eerst enige zekerheid over
willen hebben voordat we dit bedrag van 273.000,gaan voteren. Stel
je voor dat het werkvoorzieningsschap later met beperkingen komt of met
zaken dat men niet in ieder geval de rentelast kan betalen, dan zit de gemeente
wel met het financiële nadeel en ik zou dan toch graag weten hoever het dan
mogelijk kan zijn. Tenzij het college concretere gegevens bekend zijn dan
die ter inzage gelegen hebben.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, ik zou willen bepleiten om bij de in
vulling van de grond die voorgesteld wordt te worden aangekocht door de ge
meente de mogelijkheid te bekijken van een voetgangers- en/of rijwielover-
steek vanuit de wijk Velletri naar de Bosschendijk. In het verkeerscircula
tieplan zijn een aantal van die mogelijkheden geopperd. Weliswaar wat meer
naar de overweg toe, maar ik vraag me af of dat een reële verwachting is en
nu zich hier misschien een mogelijkheid voordoet zou ik dat dat toch in over
weging willen geven.
Mevrouw KNIEP^KÖHNKE: Mijnheer de voorzitter, akkoord met het~voorstel, maar
dat het toch wel zijn uitdrukkelijke bestemming behoudt.
De VOORZITTER: De laatste en de eerste opmerking uit uw raad zijn zaken die
in eerste instantie de raad zelf aangaan. Dat gebruik gedurende langere tijd
veilig stellen is een kwestie van de raad zelf en juist deze raad heeft een
en andermaal uitgesproken die bestemming juist te willen handhaven om onder
andere de functie van de tuinbouwschool goed in stand te kunnen houden. Dus
ik denk dat we er met elkaar niet aan hoeven te twijfelen - dat zeg ik tegen
de heer Wijnen en tegen mevrouw Kniep - dat die bestemming zoals die er ligt
veilig gesteld wordt. Met betrekking tot de opmerking van de heer Van Hoof.
