-28-
6. Voorstel tot toekenning van HAFA-subsidie over het cursusjaar 1980/1981
aan de Vereniging de Oudenbossche Harmonie/106e wijziging gemeentebegroting 1980.
De heer DEN BEABEE: Ja, mijnheer de voorzitter, op zich hebben wij niks tegen
een dergelijke subsidie, waarbij wij ons overigens nog niet willen binden voor
de toekomst, want alle subsidies moeten denk ik in de loop van '81 aan de orde
komen, maar wij hebben de stellige indruk dat hier sprake is van dubbelop
subsidiëren. Uit de stukken blijkt dat deze subsidie vroeger meegenomen werd
in de rijkssubsidie aan de muziekschool en de dienovereenkomstige post op de
toekenning staat in het kader van de rijksbijdrageregeling vermeld maar een
bedrag voor de muziekschool. Nu heeft deze raad vorige keer zeer tegen onze
zin besloten om dat bedrag door te betalen aan de stichting en gezien de
combinatie van die twee feiten is de kans dik aanwezig dat we dubbel gaan be
talen. Nu wreekt zich in feite dat wij geen begroting hebben.
De VOOEZITTEE: Hoe bedoelt u dat, want ik zie meer 'mensen niet-begrijpend kijken.
De heer DEN BEABEE: Nou we hebben vorige keer 20.000,aan de muziekschool
betaald, voor 1A dagen terug of drie weken geleden. Ik heb sterk de indruk dat
die 115,per leerling daarin zit. Ik heb de declaratiestaat of de toe-
kenningsstaat van het ministerie gezien en daar staat voor de muziekschool
maar een bedrag in en dat is ook in de orde van 20.000,en vroeger
kregen zij die en die toekenning van het ministerie vervangt die subsidie
die vroeger rechtstreeks naar de stichting ging.
De VOOEZITTEE: Ja, maar er waren twee bronnen hè. Er was een bron die een
algemeen karakter had, althans zo heb ik bij de voorbereiding de zaak gezien
dat we die de vorige keer aan de orde hebben gehad en er was ook een subsidie
die duidelijk bedoeld was om te stimuleren dat harmonies en zo niet op eigen
gelegenheid door centen zouden aantrekken en op eigen en in eigen beheer
die opleiding zouden verzorgen, maar daar een algemeen karakter aan zouden
geven, door in te haken op de mogelijkheden die de muziekscholen boden en
daarin werd dan die extra tegemoetkoming van ^15,gegeven. Ik dacht
dat het om 2 verschillende bedragen gaat.
De heer DEN BEABEE: Nou ik heb de indruk dat de rijksbijdrage die we nou
krijgen dat alle subsidies die vroeger rechtstreeks van het rijk uitgingen
dat die die vervangt.
De VOOEZITTEE: Nou ik neem aan dat het voor eenieder duidelijk is dat als
dat het geval is en dat kunnen we natuurlijk vaststellen, dat we dan daaraan
- ook al is het de dag voor 5 december - niet willen meewerken. Mag ik dat
zo concluderen. Dubbelop is niet de bedoeling. In de geest zoals die rijks
bijdrageregeling zegt de subsidievolume in stand laten voor die drie jaren
daar willen we wel aan meewerken. Zo mag ik ook uw opmerking uitleggen
Dat betekent dus dat als die 115,al in het in de vorige vergadering
doorgeschoven subsidie zitten dan wordt dit besluit geacht niet te zijn genomen.
De heer VAN DEE GEAAF: Worden wij daar de 18e nader over geïnformeerd
De VOOEZITTEE: Ja, dat is goed. Ik kan het met zoveel woorden zeggen,maar u
kunt het ook zien, want dan is de begrotingswijziging niet ingestuurd.
De heer VAN DEE GEAAF: Ik hoor het liever uit uw mond, want ik heb wel eens
meer een begrotingswijziging gezien die niet vermeld stond in de lijst.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
6.1. Voorstel tot het niet-verlenen van subsidie aan de milieuvereniging
Benegora.
De VOOEZITTEE: Er zijn een tweetal zaken door elkaar gelopen, zeer tot onze
spijt. Namens het college wil ik u een ander voorstel doen tenzij u zegt
dat u dan liever ziet dat het besluit of het voorstel wordt aangehouden.
Het gaat hier om een vereniging met een indirect aanwijsbaar gemeentelijk
belang met een gewestelijke functie en voor die gewestelijke functie
geldt niet dat er sprake moet zijn van een subsidiëring door rijk of
provincie, maar daarvan hebben we gezegd dat de subsidiëring duidelijk ook
een taak van de lokale overheid is. Nou daar zitten wij hier dan voor en
