-22-
zonder samenhang met de andere woningtypen. Ik zeg doodgewoon niet aanvaard
baar. Zolang we dus voldoende ruimte hebben rondom die k clusters is het
volledig onaanvaardbaar voor mijn fractie. En dan zegt hij geen vertraging
in het plan is aanvaardbaar. Ik heb dan al min of meer aangetoond dat het
naar onze mening geen vertraging op hoeft'te leveren, maar aan de andere kant
vraag ik dan aan de heer Rennings - en aan sommige anderen - wat denkt u dus
van een vertraging voor de mensen die op de wachtlijst staan en die een woning
willen hebben. Dat is een vertraging van jaren. Het eindoordeel uitstellen
tot volgende week. Nou dat spreekt mij aan. Ik denk dat wij met z'n allen
op dit moment aan het praten zijn over zaken waar toch nog een hoeveelheid
aan relevante informatie gemist wordt, met name doorberekening van alterna
tieven. Ik volg het idee van de heer Rennings. Ik nodig het college van
B. en W. uit om volgende week de drie hoofdvoorstellen die er gedaan zijn
- ik denk dat ik het zo mag noemen, dus van de heer Rennings, van de Partij
van de Arbeid en van het Samenwerkingsverband - om die door te berekenen
waarbij ik er dan wel erg graag op wil wijzen mijnheer de voorzitter, dat in
ons plan dan ook in ieder geval een wijziging is opgenomen in de differentia
tiefactoren. Ik denk dat bepaalde mogelijkheden daarmee staan en vallen.
En als u het in beide gevallen wilt uitrekenen dus op grond van de huidige
gebruikte differentiatiefactoren en op grond van datgene wat wij willen wij
zigen dan zeg ik dat vind ik prima. Als ons plan in ieder geval maar
doorberekend op tafel ligt. En in dat geval ga ik graag met de heer Rennings
mee zodat we dan over een week een eindoordeel kunnen uitspreken. Dat lijkt
me inderdaad nuttiger als we daar die cijfers bij hebben.
De heer VAN HOOF: Ja, mijnheer de voorzitter, ik ben in eerste instantie naar
mijn mening erg duidelijk geweest over hoe mijn visie was over het een en
ander. Ik heb me alleen nog uit te spreken over voorstellen die gedaan zijn.
Dan wil ik op de eerste plaats ingaan op dat wat de heer Rennings gesteld
heeft. Ik dacht dat dat het dichtst kwam bij de visie in ieder geval op de
verst gaande visie en mogelijkheden die ik zie om nog wijzigingen aan te
brengen in het plan zoals het thans voor ons ligt. Concreet wanneer we een
aantal vrijstaande woningen zouden opófferen en daarvoor in de plaats de
mogelijke uitbreiding van woningwetwoningen. Dat is voor mij het enige aan
vaardbare wat we verder met het ons voorliggende plan nog kunnen doen. De
rest van de suggesties die tasten naar mijn mening gewoon de essentie van het
plan aan. Mijnheer Van der Graaf die heeft gewezen op het feit dat we daar
met deskundigen van het stedebouwkundig bureau rondgedoold hebben in de
Elderhof. Hij gaat er van uit dat iedereen dat plan zaligmakend vond. Ik denk
dat je daar inderdaad toch verschillend over kunt denken en dat er ook mensen
verschillend over zullen denken. Ik vond het in ieder geval niet zo geweldig.
Maar van de andere kant zegt hij nou deskundigen hebben we maar wij als raad
maken de politieke keuze. Mijnheer de voorzitter, wanneer ik zie in het totale
plan Albano dat daar als ik het goed heb dat daar voor 1,7 miljoen uitgegeven
gaat worden aan stedebouwkundige kosten dan vraag ik me af waarvoor hebben
we die mensen. We hebben deze mensen opgescheept om een plan voor ons te
maken. Dat kost inderdaad die gigantische bedragen en nou-willen wij als raad
als niet-deskundigen,willen wij eventjes de zaak door elkaar gaan gooien en
zeggen van nee, we vinden dat het zo moet. Mijnheer de voorzitter ik vraag
me in alle gemoede af waar zijn we eigenlijk mee bezig als we op die toer
gaan. En dan wil ik niet twijfelen aan deskundigheid of van visie of misschien
wel gebrek aan visie heeft mijnheer Van der Graaf gezegd. Ja, goed je kunt
daar inderdaad je meningen over hebben. Wie er dan wel visie heeft en wie niet.
Ik wil me daar nu niet over uitspreken, maar nogmaals ik vraag me dan af
welke pretenties hebben wij als raadsleden als we met die dingen bezig zijn.
Voor mij is in ieder geval niet aanvaardbaar een verdere aantasting van
het plan zoals het thans voor ons ligt, om redenen die ik in eerste termijn
genoemd heb. Ook een uitstel of een vertraging in het plan is voor mij niet
haalbaar omdat dan de continuïteit in de bouw vooral in de woningwetsfeer in
het gedrang komt. Uitspreken over het aanwenden van de reserves. Ja, mijn-
