VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP DONDERDAG 3 JULI 1980 DES AVONDS OM 7.30 UUR.
Aanwezig de leden" S.A.I. du Pont, W.L.G. Brouwers, B.A. den Braber, Chr. van
Elzakker, Drs. J.H.P.J. van Eijkeren, A.M. van der Graaf, J.E.M. de Haas, J.F.M.
van Hoek, N.G. van Hoof, W. Kniep-KÖhnke1 W.J. Kok, W.H.M. Rennings, Ir. C.J.M.
Wijnen.
Bericht van verhindering is ingekomen van de leden: A.J. Kop Jansen en P.B.J. Mol
Voorzitter: mr. P.J.J.M. Mangelmans.
Secretaris: J.C.W. Brans.
1. Opening.
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed.
2. Discussienota uitwerking lob-B bestemmingsplan "Albano".
De VOORZITTER Met betrekking tot de discussienota die u ontvangen hebt met
betrekking tot agendapunt 2 heeft de wethouder Brouwers gevraagd, nadat hij
was uitgebracht om hem toch nog eens een keer ter discussie te stellen en dat
heeft geleid tot de volgende conclusie dat de nota als zodanig als een uit
nodiging tot discussie door het college nog steeds wordt onderschreven, maar
dat de heer Brouwers met betrekking tot zijn standpuntbepaling rond een mogelijke
of wenselijke oplossing zich het recht voorbehoud om een andere mening te
kiezen dan in de nota is aangegeven.
De heer VAN DER GRAAF: Ik wou graag eerst even over de orde van deze vergadering
spreken.
De VOORZITTER: Oh, mag ik u want ook daar heb ik een voorstel over. Ik
had me voorgesteld vanuit het reglement van orde als volgt te werk te gaan.
Dat we allereerst discussieren in eerste instantie. Ik denk dat het om een
moeilijke materie gaat, waarbij het best wel wat tijd kost om die te verwerken
en ook aan te houden tegen de eigen gedachten zoals die aan het begin van de
discussie bestaan. Dus ik stel u voor om na afloop van de eerste instantie
een schorsing van een half uur te houden, opdat binnen de fracties daarover
overleg gevoerd kan worden. Voorzover er vragen aan B. en W. worden gericht
zal het college proberen om daarop antwoord te geven. Ik zeg proberen omdat dat
een beetje afhangt van de feitelijkheid van de vraagstelling. Het is niet uit
gesloten dat vragen toch niet onmiddellijk te beantwoorden zullen zijn. Verder
niet in zijn algemeenheid te reageren, omdat het gaat om raadsopstellingen
met betrekking tot deze zaak en daarna - dus na de schorsing - verder in
tweede instantie de raad het woord te geven, waarna de zaak wordt afgesloten
met de besluitvorming.
De heer VAN DER GRAAF" Nou, de orde van de vergadering mijnheer de voorzitter
en in het reglement van orde staat dat dat absolute voorrang heeft, maar goed
ik val niet over een paar woorden meer van u. We hebben duidelijk afgesproken
in de laatste raadsvergadering dat gediscussieerd zou worden in deze door de
Partij van de Arbeid gevraagde extra vergadering over de nota die de Partij van
de Arbeid heeft uitgebracht. Daaraan zou worden toegevoegd de mening van het
college van B. en W. Ik zou zeggen we hebben daar niet expliciet over gesproken
maar voor mijn gevoeld is dat nevengeschikt aan de nota van de Partij van de
Arbeid en wie schetst onze verbazing maar ook onze verontwaardiging toen we
deze agenda onder ogen kregen en ontdekte dat het college van B. en W. de
fijngevoeligheid heeft om dat alles te negeren om doodgewoon te vergeten welke
afspraken er gemaakt zijn, om doodgewoon er aan voorbij te gaan dat hier
gesproken zou worden over de nota van de Partij van de Arbeid in eerste instantie
Ik zou daarom een ordevoorstel in deze vergadering willen leggen op dit
