-19-
willen uitnodigen om ten aanzien van dat punt bijvoorbeeld het oog te richten
op de door de heer Van Hoof gedane suggesties. Ik wou het hier bij laten
voorzitter.
De heer VAN HOEK: Mijnheer de voorzitter, ik acht een verdere verdichting dan
door het college voorgesteld niet aanvaardbaar. Bij het welzijn in onze gemeente
speelt ook het woonmilieu een voorname rol. Naast voldoende woningwetwoningen
moet er ook ruimte zijn voor premiewoningen. Dan wil ik nog een opmerking
plaatsen. Een uitstel van de plannen is niet gewenst in verband met de con
tinuïteit van de woningbouw.
Mevrouw KNIEP-KÖHNKE: Mijnheer de voorzitter, enkele opmerkingen door de
Partij van de Arbeid gemaakt dat de verdichting tot meer woongenot zou leiden
onderschrijven wij niet. Namelijk het is ons allen bekend dat in flatgebouwen
grote eenzaamheid en sociale problemen zijn. Omtrent de kostenverhoging van de
grondprijs' ten laste van de verkoopwoningen het volgende. In lob-B zijn de
grondkosten voorlopig vastgesteld op 113,per m2 voor de woningwet en
1^2 per m2 voor de vrije sector. Dit verschil lijkt ons een voldoende offer
voor de eigen bouwer. Ik ben het eens met de heer Van Hoof in verband met dat
wij er ook niet naar moeten streven iedereen afhankelijk te maken van de
overheid.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, een vraag voorzitter, u hebt naar aanleiding van een
aantal opmerkingen van mij over de doelstellingen alleen maar gezegd dat het
goed was om die doelstellingen over te nemen in het voorstel, maar mijn
kritiek richtte zich in feite niet zozeer op de doelstellingen omdat ik heb
aangetoond dat in alternatieven denkend die doelstellingen niet om zeep
worden gebracht maar de aanhef die op pagina 1 wordt gebruikt."Tenslotte mag
niet onvermeld blijven dat de doelstellingen voor de realisering van de wijk
Albano die naar onze mening niet mogen worden aangetast de volgende zijn."
Daarmee wordt in ieder geval de indruk gewekt dat u kennelijk de overtuiging
hebt dat als in andere alternatieven dan de drie die in het voorstel liggen
wordt gedacht, dan die kans groot is. In die zin heb ik eigenlijk geen antwoord
gekregen op de opmerking die ik gemaakt heb.
De heer VAN DER GRAAF: Mijnheer de voorzitter, u heeft gesproken over dat de
samenhang in het plan bewaard moet blijven. Dat wellicht de stedebouwkundige
moeite zal hebben met wijzigingen. Het moet een evenwichtig plan zijn heeft u
gezegd. Ik denk dat we op dit moment bezig zijn met twee dingen door elkaar
te halen. De waardevrije deskundigheid en de politieke keuze van de raad.
Het is een politieke keuze om op een gegeven moment te zeggen- wij wensen een
plan zeg maar zoals de Elderhof, waarmee ik dus voor een aantal mensen hier
het merendeel van de mensen gewoon een reeds bekend begrip introduceer. Die
Elderhof die belichaamt in feite wat de Partij van de Arbeid wil. De verde
ling in die Elderhof en de dichtheid aldaar spreekt ons aan. Waarbij we niet
gezegd willen hebben, want mensen begrijpen elkaar soms graag verkeerd, dat
wij streven naar een steeds grotere dichtheid. Wij hebben ook in antwoord
op wat mevrouw Kniep zegt, nooit gesproken over dat het zo heerlijk wonen is
in flatgebouwen. Als mevrouw Kniep in de Elderhof geweest was dan had zij ge
zien dat je ook op een andere manier kunt denken en kunt reageren op een
grotere woningdichtheid zonder dat je daar flatgebouwen bijgaat halen, want
ook dat is ons streven niet. Datzelfde plan, die Elderhof, geeft eigenlijk
ëxact aan en het is daarom eigenlijk zo jammer dat er voor zo weinig mensen
hier in de raad nou daar eens op gereageerd wordt, want wij kunnen wel allemaal
schone verhalen gaan zitten vertellen wat wij vinden van bepaalde dingen en we
doen dat dan allemaal vanuit een bepaalde visie of gebrek aan visie maar on
gehinderd door deskundigheid.Ik denk dat dat vrijwel voor ieder van ons geldt
op dit punt en wij geen van allen stedebouwkundige zijn, maar wij. hebben met
zijn allen gezien een plan waarin een dichtheid is van kk woningen per hectare
en waarin de verdeling - ik heb dat niet exact - maar niet zoveel zal ver
schillen van datgene wat bijvoorbeeld de heer Rennings zoeven heeft aangegeven
als van O.N.S. in elk geval - of van hem persoonlijk - het streven 70% rij en-
woningen. Ik zeg niet woningwetwoningen, want dat zijn het niet en zo staat het
