-36-
die elementen die niet in onze aanvullingenreeks zijn meegenomen, onder
nadrukkelijke handhaving van mijn stelling dat het woord initiëren daar
moet worden geschrapt en tenslotte voorzitter het instellen van het fonds
in het sociaal-cultureel werk voor experimenten of anders gezegd nieuwe
activiteiten.
De VOORZITTER: Mag ik met betrekking tot het laatste mijnheer Rennings,
vragen of u dat in de vorm van een uitgangspunt wilt formuleren of dat
u dat straks wilt meenemen in de subsidieverordening
De heer RENNINGS: Dat wil ik meenemen in de subsidieverordening, maar
ik denk omdat het erg principieel is en we er nu over spraken, had ik
er behoefte aan om dat hier vanavond nog eens nadrukkelijk uit te dragen.
De heer VAN HOOF: Ja, mijnheer de voorzitter, heel kort. Wij hebben er
met zijn allen heel veel over gezegd in eerste instantie. Als antwoord
van de wethouder hebben wij eigenlijk in grote lijnen te horen gekregen
dat al onze opmerkingen toch weer terug te vinden waren in de doelstel
lingen en uitgangspunten. Ik vind het eigenlijk niet erg zinvol meer om
er verder op in te gaan. Het zal zo wel zijn, mijnheer de voorzitter,
na een jaar studie. Ik laat dat graag over aan het oordeel van de wet
houder en de betreffende commissie. Toch zou ik nog wel graag een punt
als een voorstel verwerkt willen zien en waar het gaat om de mogelijkheid
de eigen identiteit te behouden waar daar behoefte aan is en het tweede
voorstel om de woorden in uitgangspunt nummer "zoveel mogelijk" weg te
laten en dan heb ik daarmee duidelijk voor om hetgeen wat als ik het goed
beluisterd heb en dat vind ik toch eigenlijk vreemd, terwijl er toch
van-vneerdere kanten uit deze raad naar voren is gekomen, dat het de moge
lijkheid voor de overheid en dan met name de gemeentelijke overheid,
eigenlijk toch niet aanwezig zou moeten zijn om dezelfde activiteiten
van de grond te brengen als motivering om het er wel in te laten en dan
doel ik op de woorden "zoveel mogelijk" geeft wethouder Brouwers juist
de motivering van dat het toch mogelijk moet zijn voor de overheid om
dan toch weer initiatieven te ondernemen. Ik kan me voorstellen dat de
mensen van de Partij van de Arbeid nu helemaal raar opkijken, want die
zeggen van goed, dat is het enige wat wij nou echt eigenlijk juist wel
willen, waar de meerderheid van deze raad dacht ik eigenlijk niet zo'n
voorstander van is en nu stelt de wethouder van nou "zoveel mogelijk"
moet je eruit laten omdat we dan toch weer zelf initiatieven zouden
moeten kunnen ontplooien., Ja, ik wil toch het voorstel als zodanig doen
mijnheer de voorzitter, om daar enige duidelijkheid in te scheppen.
Voor de rest wil ik mijn suggesties en opmerkingen laten voor wat ze zijn
en hoop ik inderdaad dat ze straks in het algemene beleidsplan als zodanig
toch in enige vorm terug zullen komen.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, ik heb daarstraks al gezegd
dat iedereen zijn eigen woorden zoekt in het sociaal bedrijf en catego
rieën en groepen dat is dan ook een discussiepunt geworden. Ik leg me
daar wel bij neer hoor, als men dat laten we zeggen met heel deze om
schrijvingen wel kan vinden, dan laat het zo maar staan. Ten aanzien van
contactarm, dat vond ik eigenlijk een aanvulling in de zin van kansarm
waar je dus bedoelt met vormingsmogelijkheden. Dus ergens bij kunnen be
horen, terwijl achtergestelden dat zou dan meer in de zin van gelijk
heid en emancipatoire willen beschouwen en dan is eigenlijk de tegen
hanger 'een noodzakelijke aanvulling, dus dan in de zin van contact en ik
geef toe dat dat niet zo gemakkelijk aan te geven is, maar dat was eigenlijk
mijn suggestie, maar als iedereen vindt dat dat er niet bijhoort, dan laat
ik het ook zitten. Nou die terughoudendheid daar hebben we geen problemen
mee en ook ten aanzien van de suggestie om papieren rompslomp en dat soort
zaken zoals ook de commissie gezegd heeft en ook een eenvoudiger vorm zou
worden opgenomen, daar kunnen we vrede mee hebben en ja, de verdere be
antwoording dat lijkt ons ook wel gunstig. Daar kunnen we dus ook wel mee
