-12-
van mensen je moet daar steun verlenen, je moet die mensen niet laten zwemmen
dan zeg ik daar van harte ja tegen, maar met die aantekening ten opzichte van
het dragen van verantwoordelijkheden die ik zojuist al gemaakt heb. De slot
alinea van O.N.S. gaat over nieuwe activiteiten. Ze zeggen je moet daar een
fonds voor vormen omdat je moet waken dat de nieuwe activiteiten niet levens
vatbaar zijn,schade toebrengen aan bestaande activiteiten. Dat fonds, als
hij daarmee bedoelt dat wij in plan en programma een potje onvoorzien jaar
lijks inbouwen, dan zeg ik ja. Ik denk niet aan een fonds in de zin van de
begrotingstechniek. Ten aanzien van het schade toebrengen en het levensvatbaar zijn.
Ik neig meer naar de woorden die de heer Wijnen in zijn reactie heeft gebruikt:
het koesteren van nieuwe activiteiten. Het is een wat vreemd woordgebruik vind
ik, maar laat ik het dan toch maar toepassen. Wij vinden dat nieuwe activi
teiten volop de kans moeten krijgen om zich te ontplooien en dat zij daarbij
schade zouden brengen aan bestaande activiteiten, daar stellen wij zeer een
vraagteken bij. Overschakelend, daar hebben we het net al over gehad, naar
het Samenwerkingsverband en de reactie van de heer Wijnen. Ik sla maar over
wat er in de eerste alinea staat, want daar zijn mij de schoenen toch wel
uitgeschoten, waar staat dat het tempo van de deelrapporten blijk geeft van de
voortvarende aanpak. Ik denk dat de heer Wijnen te snel vergeten is dat wij
dit voorjaar de tijdsplanningen hebben moeten aanpassen omdat wij andermaal
met een vertraging op het nieuwe schema zitten. Bovendien, de verslagen van
de commissie slecht gelezen heeft, waarin regelmatig geklaagd is over het
langdurige proces dat nodig was tot er een rapport van de pers kwam. Het
stuk over Oudenbosch overslaand kom ik dan bij de passage waar hij zegt:
van belang is evenwel dat we groeien naar een toekomst, waarin het welbevinden
van personen individueel en in groepsverband een verbetering ondergaat - en
dan komt de Franse revolutie erbij - niet alleen ten aanzien van de vrijheid
en gelijkheid, maar waarin ook de broederschap een belangrijke plaats in kan
gaan nemen. Woorden van deze strekking hebben wij niet gebruikt, maar ik denk
dat de heer Wijnen zich toch wel moet kunnen vinden in de passage bij alge
mene doelstellingen die wij aandragen, waarin wij zeggen daarmee draagt het
sociaal-cultureel werk bij aan een meer ontspannen en open samenleving waarin
mensen als kreatieve persoonlijkheden tegenover zichzelf, medemens en omgeving
staan. Vrijheid, gelijkheid, broederschap hebben wij in dat verband een beetje
vertaald met gelijke rechten en kansen medezeggenschap, solidariteit. Het
woord groepen veranderen in categorieën. Ik begrijp niet waar dat goed voor is.
In de rijksbijdrageregeling wordt groepen gebruikt in nevenschikkende zin
aan het woord instellingen waarmee men de dienstverlenende organisaties be
doelt.. Groepen zijn gewoon de verenigingen. Categorieën dat gaat teveel lijken
op categoraal werk en niet alle groepen zijn groepen in die zin.
Voor de duidelijkheid zegt het Samenwerkingsverband dient bij de woorden kans
arme en achtergestelden ook contactarm te worden toegevoegd. Ik heb daar geen
bezwaar tegen. Ik zie het nut er niet van in, want contactarm is denk ik
een vorm van kansarm en achtergesteld zoals er wel meer vormen te verzinnen
zijn. In het algemeen dient er voorkomen te worden dat er achterstandsituaties
ontstaan, wil het Samenwerkingsverband toevoegen. Ik denk dat daar waar wij
stellen in de uitgangspunten dat er gewerkt moet worden aan een emancipatie
van achtergestelde groepen, dat dit in feite, dubbelop is. Je zegt met
andere woorden ongeveer hetzelfde.
De gemeente dient uiterst terughoudend te zijn bij het op zich nemen van
taken. Het particulier initiatief dient voorop te staan. Wij zijn het daarmee
eens kijk maar naar de reactie die wij ingediend hebben, Maar je kunt hier
niet mee volstaan, want de gemeente moet ook waken voor de doelmatigheid en
kwaliteit van het beleid en als er nou situaties ontstaan waarin mensen in
de kou blijven staan, omdat hetzij door bestaande organisaties de taken niet
op zich willen nemen of omdat de mensen waarvoor de activiteit bedoeld is
daar niet toe uitgerust zijn om voldoende kwaliteit te berde te brengen, dan
vinden wij na overleg dus nadat dat geconstateerd is, dat de gemeente zelf
