-if-
mogelijkheden te letten en ik denk dat daarom die kern van ons besluit op zich
natuurlijk heel goed kan zijn en geen enkel probleem oplevert, maar men moet niet
stellen alsnog dat dit besluit op verkeerde gronden is genomen. Wij hebben
heel nadrukkelijk beide zaken aan elkaar gekoppeld, althans zo herinner ik het
mij en daarom vind ik die inhoud niet zo vreselijk correct.
De VOORZITTER: Mag ik aannemen dat u bedoelt dat we deze overwegingen betrekken
bij de beantwoording van de brief van het M.C.
De heer VAN DER GRAAF: Als de raad daarmee akkoord gaat, dan denk ik dat het
inderdaad zo bedoeld moet zijn ja.
De heer WIJNEN: Ik wou daar graag een kanttekening bij maken, mijnheer de voor
zitter. Ik heb al eerder ten aanzien van het punt van de notulering die dan
weliswaar volgens het aanvankelijke voorstel van de raad wordt uitgevoerd, dat
wil zeggen letterlijk notuleren met een besluitenlijst, rüaar dat voor veel
mensen die besluitenlijst een te beperkt' inzicht geeft in de motieven om tot
een bepaald besluit te komen en van onze kant is al eerder gesteld dat wij het
toch op prijs zouden stellen als in het kort een paar motieven worden toege
voegd, zodat geïnteresseerden niet de keuze hebben ofwel het hele pak door te
werken ofwel te volstaan met een eenvoudige besluitenlijst. Wat dat betreft
handhaaf ik nog steeds mijn standpunt van voorzover het mogelijk is dat het dan
inderdaad subjectief is wat anderen daar tegenin zullen werpen, maar ik denk
dat dat een kwestie is van die besluitenlijst met enkele motieven uitbreiden.
De VOORZITTER: Ja, maar we zouden een discussie herhalen. We hebben toen ge
zegd dat we dan snel weer zitten op het niveau waar we juist vanaf wilden. Dus
ik stel toch voor om het voorstel van de heer Van der Graaf te volgen. De zaak
te laten bij het besluit wat we genomen hebben en daarop toe te lichten dat
we heel duidelijk met de inhoud van de bezwaren ook rekening hebben gehouden.
De heer VAN DER GRAAF: De brief, voorzitter, onder 23 van de wijkvereniging
Kom Noord die bevestigt, eigenlijk een eerdere mening van mij uitgesproken
in een besloten vergadering, maar ik wil hem toch graag in het openbaar uit
spreken. Bevestigt mijn mening dat wij dit soort zaken wijden
Laat ik anders beginnen, de tijden zijn veranderd. De mensen hebben meer
behoefte, en terecht, aan het snel weten of er dingen voorbereid worden en het
daarop kunnen inspelen. Participeren liefst en ik wil daarom dus mijn kritiek
herhalen die ik toen gezegd heb. Ik vind dat we dit niet meer kunnen maken.
Ik vind dat in een geval zoals dit, dat er niet in het verborgene moet worden
gewerkt, maar dat vanaf de aanvang dat zaken worden doorgesproken dat het
hier in het openbaar moet worden behandeld en dat de bevolking daarmee moet
weten dat aan een bepaalde plaats van vestiging wordt gedacht. Sterker nog
dat in zo'n geval nou onze voorlichter eens wordt ingeschakeld en dat hij die
omgeving eens apart gaat benaderen met berichtgeving. Dan voorkomen we dat soort
zaken. Dan zijn de mensen terecht betrokken bij hun woonomgeving, want daar
gaat het om en ik denk gewoon dat we dit niet meer kunnen maken en ook niet
meer mogen maken.
De VOORZITTER: Ja, ik ben het helemaal met u eens. Dat klinkt misschien voor
de publieke tribune wat raar, maar ook wij zijn eigenlijk bij nader inzien
wat verrast, alleen wij hadden er natuurlijk toch wel op attent moeten zijn.
We hebben gisteren een dacht ik heel vruchtbaar gesprek gehad met het
bestuur van de wijkvereniging, eergisteren, met het bestuur van de wijkvere-
niging en we hebben procedure-afspraken gemaakt waarbij ze heel nadrukkelijk
betrokken zijn als het gaat om veranderingen van welke aard dan ook in de
omgeving Kom Noord.
De heer WIJNEN: Ja, met betrekking tot punt 25, dat is het schrijven van de
heren Tax en Van Vlimmeren - A. van Vlimmeren en M. van Vlimmeren - waaruit
ons is opgevallen dat B.en W. slechts zeer laat hebben gereageerd op dat
kennisgevèn van bouwerijen die zonder vergunning aan gang waren gezet. Eerst na
de derde melding, dat er gebouwd werd, is men in het geweer gekomen en is de
bouw stilgelegd. Verder ontbreekt nog steeds de noodzakelijke verklaring
voor het geven van een bouwvergunning van G.S. en ja, het is toch eigenlijk
een vreemde zaak dat mensen daar zomaar kunnen bouwen zonder vergunning en
