-38-
aan de orde te stellen. Ik vind, het heeft toch al vrij lang geduurd eer we dus
met al deze mensen tot een overeenstemming waren. Wij zouden nu toch wel eigen
lijk zo snel mogelijk tot uitvoering willen overgaan om nog te trachten in het
seizoen wat voor ons ligt een stuk van het rendement ervan terug te halen.
De VOORZITTER: Vindt u het nodig om - want er zijn op onderdelen een paar voor
stellen gedaan - de zaak in onderdelen aan de orde te stellen of mag ik het
hele voorstel ineens aan u voorleggen, inclusief de vraag van het bieden van de
mogelijkheid aan Vice Versa om het in een keer af te lossen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten, onder aantekening dat de
heren De Haas, Kok en Wijnen tegen dit voorstel zijn.
18. Voorstel tot verkoop van grond hoek Markt/Molenstraat aan het Bouwbedrijf
Gebr. Van Agtmaal b.v./89e wijziging van de begroting 1980 en 6e wijziging
van de begroting voor het grondbedrijf voor 1980.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, in eerste instantie werden wij getrof
fen door de aardige opzet van de bebouwing die uit de maquette bleek. Formeel
lijkt het ook allemaal te kloppen en ook de gevaarlijke parkeerplaats die zou nou
gaan verdwijnen, maar als je nou de zaak eens nader gaat bekijken dan hebben wij
toch wel bezwaren om onze medewerking aan dit plan te geven op dit moment.
Wat is namelijk de verkeerssituatie die op dit moment daar erg krap is en vooral
voor vrachtauto's. Regelmatig worden daar paaltjes ondersteboven gereden. De voor-
sorteerstroken zijn erg smal. Die zijn wel verbeterd maar het is toch nog zo
dat er nog weinig ruimte is om die bochten daar te nemen, en omdat die onduide
lijk nog voortduurt over die ontwikkeling van die verkeerssituatie zou ik ervoor
zijn dit voorstel aan te houden tot er een beter inzicht is in de afwikkeling
van de verkeersproblematiek daar ter plaatse. Verder lijkt het erop dat het
allemaal in overeenstemming is met het Komplan, maar als je daar nou kijkt ter
plaatse dan zijn er drie woningen ingetekend. Nou da:t wordt gelijk het maximaal
aantal woningen wat in die matrix daar gevestigd kan worden bereikt en
dat wordt gerealiseerd op een plaats die eigenlijk maar de bestemming heeft voor
één wooneenheid of één gebruikseenheid. Hetzij kantoor, hetzij café of iets
dergelijks. Juist op dat ene relatief kleine perceel worden drie woningen ge
plaatst zodat de hele matrix verder vol zit. Vroeger stond er maar een café
en dat was eigenlijk de uitgangssituatie waar men de matrix op gebaseerd heeft.
Mogelijkheden om nou nog winkels of andere gebouwen tot woonhuizen te verbouwen
die zijn daardoor uitgeput en dat was nou eigenlijk wel de zin van de matrix
een zekere verschuivingsmogelijkheid van al naar gelang het gebruik wat aan de
orde komt. Zou u dat dus kunnen uitvoeren. Ik denk dat als je dit erbij betrekt
dan zou het in ieder geval zo moeten zijn dat dit speciale woningen dat die
als één eenheid gezien worden en, zoals ik al zei, wij zijn eigenlijk voor het
aanhouden van dit plan, maar als het dan zou gaan gebeuren, dan toch nog altijd
op de manier zodat dat de verschuivingsmogelijkheden die binnen de matrix zitten
niet aangetast worden door het vestigen van drie woningen.
De heer VAN DER GRAAF: Mijnheer de voorzitter, het plan geeft de raad geen enkel
inzicht op wat voor soort woningen daar gebouwd worden. Er staat alleen maar
dat het koopwoningen zullen zijn. Wel staat er de gebruikelijke zinssnede in het
koopcontract dat het college van B. en W. die stem in het kapittel heeft bij
die verkoop en die verkoopsprijzen. Mijn vraag:is op dit moment bij B. en W.
bekend naar welke prijsklasse dat deze woningen toegaan en ten aanzien van
wat de heer Wijnen opmerkte over die matrix.Ik dacht ook dat het zo was dat
wanneer in een bepaalde matrix winkels zijn opgenomen en een eigenaar van zo'n
winkel wenst daarin geen bedrijf te vestigen, maar gaat daarin wonen dat je die
eigenaar nooit kan dwingen om daar een winkelnering in te vestigen. Andersom wel.
Je kunt wel dwingen als het om een woning gaat dat daar geen winkel in gevestigd
mag worden, maar dat zou namelijk het argument van de heer Wijnen "ontkrachten
wanneer ik daar gelijk in heb.
De heer RENNINGS: Ja, een paar opmerkingen voorzitter. Ik denk dat aan een dergelijk
voorstel, daar zit altijd enig risico. Wij zijn uitgegaan van de veronderstelling
zoals de heer Van der Graaf die heeft gemaakt. Ik heb dat gisteren nog proberen na
