-37-
en nou geloof ik niet dat het in dit geval zal leiden tot problemen. Ik vermoed
dat zij daar tot in lengte van jaren zullen zitten, maar dat dat in het vervolg
- de heer Du Pont ging daar zo vlotjes op in van ik vind niet dat we die moge
lijkheid moeten onthouden - maar ik denk dat we dat toch wel wat nader moeten over
wegen.
De heer VAN HOOF: Ik zou er ook iets over willen zeggen. Mijnheer Wijnen zegt
van nou we moeten dat gewoon toestaan dat gemeenten hun geld daarvoor gebruiken.
Ja, mijnheer de voorzitter, ik vind: we moeten daar niet in treden. Andere mensen
betalen de kosten van deze voorzieningen, betalen ze via de huur terug met een
annuïteit op basis van 11Als de gemeente een goedwillend iemand of voor mijn
part hebben ze geld in reserve waar misschien zelf op een andere manier maximaal
6%, 7% of 8% van kunnen maken. Mijnheer de voorzitter, dan moeten we het toch
aan die mensen laten om te zeggen van God, op deze manier maak je in ieder geval
8% van je geld en wat betreft die claim. Mijnheer de voorzitter, financiële
mensen dat zijn erg knappe mensen vaak. Die kunnen niet alleen een fiscaal ega
lisatiefonds ontwerpen, maar die kunnen ook achteraf na verloop van jaren terug
rekenen wat de kosten zijn geweest als mensen op een voortijdig tijdstip het
gebouw zouden verlaten en mogelijk aanspraken zouden laten gelden op een gedeelte
van het bedrag wat ze mogelijk ten onrechte betaald hebben. Dus wat dat betreft
zie ik geen enkel probleem mijnheer de voorzitter. Juist ten opzichte van de
vereniging vind ik het een goede zaak als ze hun middelen die ze dan tijdelijk
over hebben om die op deze manier te besteden.
De heer DE HAAS: Ja, mijnheer de voorzitter, ik wilde nog even terugkomen op wat
de heer Wijnen aanhaalde betreffende de kantine op het sportpark. In het schrijven
van de gemeente is dus niet aangehaald het te besparen kubieke meters. Ik wist
dus op een gegeven moment die energienota dat die ergens niet klopt. Er zou 150 m3
bespaard kunnen worden, maar volgens mij - ik ben dus aan het rekenen geslagen -
dat zou ongeveer 600 m3 zijn. Dan ga ik het duur maken, dan zouden ze dus onge
veer 300,besparen, maar er 857,meer huur voor moeten betalen. Ik zou
willen verzoeken dit althans nog eens een keer op te nemen met de vereniging,
want men was nog niet op de hoogte van hoeveel m3 gas dat er bespaard zou worden.
De heer DU PONT: Ja, de heer Wijnen die begon met de V.E.S.-kantine dat het
niet klopte met de energienota. Maar ik denk dus bij de bedragen en de hoeveel
heden die in het preadvies genoemd zijn uitgegaan van de nota die daarover ter
discussie geweest is in de commissie openbare werken en daar waren toen de
exacte maten opgenomen zoals ze dus op het werk dus opgenomen waren. Dat is het
uitgangspunt geweest. Dat is de nota die ook bij de stukken ter inzage heeft
gelegen. Ik kan zo ook niet verklaren wat het verschil is tussen die energienota
en dit op dit moment, want dat heb ik dus niet meer met elkaar vergeleken. Dat
moet ik toegeven. De heer Van der Graaf die speelt in op de suggestie die de heer
Wijnen dus gedaan heeft naar aanleiding van de mogelijkheid tot het eenmaal betalen.
Ja, ik dacht dat de heer Wijnen in feite verwoord had wat ik dus in eerste in
stantie ook al gezegd heb. We zijn ervan uitgegaan dat we die vereniging die
mogelijkheid wilden geven. Ik onderschrijf ook dat hij zegt dat er naderhand wel
problemen over kunnen komen en dat je dat misschien niet in alle gevallen kan
doen, maar het biedt die vereniging de mogelijkheid om af te kopen die jaarlijkse
huurverhoging die gebaseerd is op een annuïteit van 11% en dat kan voor die
vereniging toch nogal wat voordelen opleveren als je het stelt tegenover de huur
verhoging die daartegenover zou komen te staan. Nogmaals het is voor ons geen
principiële kwestie. Als de raad zegt wij vinden het juist dat men een gedrags
lijn volgt en daarbij alleen een huurverhoging accepteert, dan zal dat voor ons
dacht ik geen probleem zijn, maar we hebben alleen die vereniging de mogelijkheid
willen bieden. Ten aanzien van de heer De Haas zou ik op willen merken dat V.E.S.
zich met deze gang van zaken akkoord heeft verklaard. Er is namelijk nog maar
een vereniging die, waarvan wij nog geen akkoord-verklaring van binnen hebben en
dat is dan O.T.C. Die zijn nog wachtende en we zullen het werk ook niet uitvoeren
alvorens die akkoord-verklaring binnen is, maar de rest van de verenigingen en
particulieren hebben zich met hetgeen wij dus voorgesteld hebben akkoord verklaard.
Vandaar dat ik het een beetje een vreemde gang van zaken vind als we nu weer
terug zouden moeten koppelen naar de vereniging toe om nogmaals een keer die zaak
