w.
-k5-
voorstel zoals hier gedaan met betrekking tot de inschaling van de huidige
opbouwwerker. Dat u daar besluit tot inschaling in de O.C. conform het
verzoek van het bestuur van de stichting en dat u zich wel kunt vinden in
de drie andere voorstellen. Wenst iemand aantekening van het feit dat hij
ergens tegen is geweest
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
6.7» Voorstel tot toekenning van subsidie in de restauratiekosten, onderdeel
loonkosten, over de periode 18-6-79 tot 1-^-1980 aan de Stichting Behoud
Basiliek Oudenbosch/33e wijziging gemeentebegroting 1980»
De heer VAN DER GRAAF: Een vraag mijnheer de voorzitter. Ik lees hier dat in
het kader van de werkgelegenheidsverruimende maatregel dat daarin slechts
gedurende een jaar gewerkt kan worden door bepaalde mensen. En daarna
staat hierin dat toch laat ik zeggen in een min of meer onderonsje
besloten is dat dat hier in dit geval niet toegepast zal worden. Nou kan
ik me voorstellen dat met name voor de werkzaamheden die daar moeten worden
uitgevoerd dat er erg veel belang is bij de continuiteit die in de per
sonen gevonden wordt. Aan de andere kant moet ik u zeggen krijg ik toch
een wel wat vervelend gevoel als een dergelijke maatregel die heel duide
lijk een, althans zo interpreteer ik het, een sluiswerking heeft. Het
langdurige werklozen wederom op dat spoor zetten dat zij een werkgever hebben
en zich weer daadwerkelijk bezig houden zodat ze vandaaruit gemakkelijker
verder kunnen gaan in het zoeken van ander werk in de normale sfeer. Dat dat
doorkruist wordt door een dergelijke maatregel en dat lijkt mij toch een wat
verkeerd gevolg van wat u hier voorstelt.
De VOORZITTER: Dat is een zaak die eigenlijk natuurlijk niet hier thuishoort
maar bij diegenen die het beleid van sociale zaken controleren. Dus de
Tweede Kamer. Maar ik kan u dat wel toelichten. Het is door de combinatie
C.R.M. - Sociale Zaken is op een goed moment de aanpak zoals die geweest is
en zal zijn tot uiterlijk 1 april bepleit omdat daarmee én in de sfeer van
het creëren van werkgelegenheid én in de sfeer van het behoud van het monument
wat bereikt werd. Zij hebben de bevoegdheid om van het principe van het ene
jaar wel af te wijken en hebben dus als overgangsmaatregel naar de herkansing
voor C.R.M. gezegd van nou, dan laten we het,en dat is ook in onderling over
leg gebeurd met C.R.M., doorlopen tot 1 april dan heeft C.R.M. de gelegenheid
om het besluit te nemen wat nodig is om het daarna weer voort te zetten. Dus
dat is de enige reden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7» Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet in verband met de bouw
van 90 woningwetwoningen (N.V. 4817-79) in het bestemmingsplan "Albano"
door de Stichting Woningbouw St. Bernardus/2^e wijziging gemeentebegroting
De heer VAN EIJKEREN: Ik zou wat willen vragen naar aanleiding van dit
voorstel mijnheer de voorzitter, of er inmiddels nog is nagedacht over een
vorm waarin sprake zou kunnen zijn van inspraak van toekomstige bewoners.
Met name daar waar het hier gaat om woningwetwoningen dacht ik dat er wel
mogelijkheden liggen. Bijvoorbeeld via de lijst van woningzoekenden van
de woningstichting. Ik kom daar eigenlijk op omdat in principe die zaak
bespreekbaar geacht werd blijkens de notulen van de raadsvergadering van
17 januari 79« Toen heeft u voorgesteld om dat niet op dat moment verder uit
te werken. Ik zou dat ook nu niet willen doen. U heeft gezegd dat te
willen verleggen naar een wat verder moment. Dat is misschien al wel vandaag.
Dat is al wat erg ver denk ik. Maar u zou daarvoor binnen de komende ver
gaderingen van de commissie voor algemene en bestuurlijke zaken ruimte
creëren, om over die zaak verder na te denken.Nou heb ik ook die verslagen
van die vergaderingen die daarna gevolgd zijn van die commissie is door
gebladerd en ik heb daarin niets gevonden wat enerzijds kan liggen aan de
