-35-
die er plaatsvindt op dat bestuur dat er een uitspraak van het college als
waar we hier bij elkaar zitten, toch eigenlijk wel op zijn plaats is.Dan kunnen
die mensen weten waar ze aan toe zijn en hoe er over hun beleid door de
gemeenteraad als zodanig wordt gedacht. En ik vind, dat zal wellicht of een
duidelijke terechtwijzing zijn of een duidelijke steun'in de rug, maar ik
vind dat een dergelijke uitspraak toch eigenlijk zou moeten komen na hetgeen
wat er door de heer Van der Graaf over is gezegd.
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, ik dacht dat de heer Van Hoof zegt
zit er eigenlijk wel een kern van waarheid in. Je kan zeggen zo'n gemeenschaps
huis dat heeft een bepaalde ontwikkeling gekend. Nou dat is op een bepaald
moment gestart vanuit een ander type achtergrond en ik denk dat je daar ook
rekening mee moet houden. Dat je niet kan veronderstellen dat ze van de ene
dag op de andere hun werkwijze gaan omgooien zoals de heer Van der Graaf
dat zou willen. Er zijn natuurlijk altijd mogelijkheden van kritiek. Iedereen
maakt fouten. Die komen dan heel nadrukkelijk tevoorschijn. Misschien is het
ook wel een veel gemakkelijkere werkwijze als je heel duidelijke richtlijnen
hebt.Je kan dan de bewijzen heel duidelijk weerleggen. Dat geloof ik stellig.
Dat dat veel efficiënter zou kunnen. Ik denk dat je ook moet uitkijken dat
een dergelijke organisatie waar toch vrijwilligerswerk is dat dat niet de
neiging krijgt van een soort gemakshalve maar gaan kijken van hoe komen we
het gemakkelijkste aan de kosten en nou dan zouden ze weg moeten zoeken
waarbij in ieder geval die para-commerciële activiteiten niet nodig zijn,
maar wel een optimaal gebruik kan worden gemaakt ten behoeve van de gemeen
schap. En dat lijkt me een moeilijke weg.
De heer RENNINGS: In het kort twee dingen, mijnheer de voorzitter. De wethouder
Brouwers die heeft eigenlijk met betrekking tot het contact tussen de pastoors
en het M.C. eigenlijk maar een deel van mijn suggestie overgenomen. Het is
naar mijn mening niet alleen het maatschappelijk centrum. Vanuit een bepaalde
invalshoek zijn beide:, bezig met een opbouw van de samenleving en ik denk
dat je in die zin ook al ben je het op een aantal aspecten oneens dat het toch
alleen maar beter is dat je met elkaar in een gesprek komt en vandaar dat
ik niet alleen die oproep naar het maatschappelijk centrum zou willen doen,
maar ook naar de pastoors. Dan met betrekking tot het gemeenschapshuis.
Ik denk dat vertrouwen in het bestuur helemaal niet aan de orde is. We hebben
hier - ik heb dat uitgesproken- die begroting goedgekeurd. Ik heb alleen
gezegd dat ik het inzicht mis waarvoor en in welke mate die gebouwen worden
gebruikt. En de voorzitter is naast dat inzicht ingegaan op het beleidsplan
en ik heb daarop geïnterumpeerd dat het wat mij betreft op een kantje Ah kan.
Dat is mij een zorg. Het mogen er van mij best twee of drie zijn. Waar het
omgaat is dat je inzicht hebt in welke mate dat gebouw gebruikt wordt met wat
voor frequentie of het bestuur van mening is dat die voorzieningen optimaal
zijn of niet optimaal zijn; welke suggesties ze hebben om het gebouw op
de weinig gebruikbare uren bruikbaar te maken. Ik denk dat vertrouwen of niet
vertrouwen helemaal niet aan de orde is. Ik denk dat als je aan de bibliotheek-
bestuur vraagt en aan het bestuur van de school voor amateuristische kunst
en aan het Wit-Gele Kruis vraagt om een stuk inzicht van hun activiteiten
in dat jaar dat je op grond daarvan kan oordelen, pas dan kan je oordelen
of de door vanavond aan de orde gestelde vertrouwenskwestie die er mijner
zijds helemaal niet is. Het gaat er mij om
De heer VAN HOOF: Mijnheer Rennings, dat wil ik wel even duidelijk stellen.
De heer Van der Graaf heeft gesteld dat ik de enige was die hier vanavond
het vertrouwen uitgesproken had in het bestuur van het gemeenschapshuis,
Als u daar inderdaad geen probleem mee hebt, nou dan hebt u al duidelijk ge
hoor gegeven aan mijn oproep wat dat betreft. Dan blijkt er inderdaad uit dat
u ook vertrouwen hebt in die stichtingen dat
De heer RENNINGS: Nou, maar de heer Van der Graaf heeft ook gezegd dat hij de
enige was die kritiek had of die dat inzicht wilde. Nou ik dacht dat ik hem
voor was gegaan, want hij was begonnen met te zeggen dat hij blij was dat
ik de slechte boodschap al eerder had overgenomen. Nog twee andere opmerkingen.
