-6-
voor het aanbrengen van brandpreventieve voorzieningen aan de kleuter- en
lagere scholen in de St. Annastraat/13e wijziging gemeentebegroting 1980»
De heer RENNINGS: Mijnheer de voorzitter, wij zijn voor het voorstel. Laat
ik daar duidelijk in zijn. Maar een aantal voorzieningen dat moet worden
aangebracht in die beide scholen dat geeft ons aanleiding het college te
vragen de andere schoolbesturen te benaderen en ze voor te stellen dat
ook zij een onderzoek door de regionale brandweer laten instellen. Ik
realiseer me dat de scholen waar het in het onderhavige geval om gaat
oudere scholen zijn en dat de andere scholen over het algemeen van
recentere datum zijn maar het aantal voorzieningen wat moet worden aan
gebracht is toch dermate groot dat ik het wenselijk zou vinden als dan
ook in de andere scholen door de brandweer eens naar de brandpreventieve
maatregelen wordt gekeken.
De VOORZITTER: Ja het is zo dat de andere schoolbesturen, dat bestaat
eigenlijk niet want er zijn er nog maar twee. De scholen die onder het
schoolbestuur Burgemeester Van den Dries vallen, daarbij is in alle ge
vallen een rapport van de brandweer uitgebracht, alleen dit is het eerste
wat nou wordt uitgevoerd. Bukehof en De Klinkert daar is weliswaar sprake
van nieuwe scholen maar er zijn in de loop van de jaren toch wel heel
duidelijke wijzigingen op het punt van de brandpreventie gekomen. Ik
denk dat een aansporing daar zeker op zijn plaats zal zijn en ik wil
graag het verzoek doorgeven.
De heer RENNINGS: Ik begrijp uit uw woorden dat u alleen maar denkt aan
kleuter- en basisonderwijs. Weliswaar hebben wij daar een verantwoordelijk
heid met betrekking tot de subsidiëring en een andere verantwoordelijkheid
met betrekking tot het voortgezet onderwijs, maar we zijn ook verantwoorde
lijk voor de veiligheid in deze gemeente. Vanuit die verantwoordelijkheid
is het geenszins teveel om ook aan de scholen van het voortgezet onderwijs
die suggestie mee te geven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
6.3. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor het verbeteren
van de waterafvoer van de zandbak bij de kleuterschool "De Minimolen"/
JK wijziging gemeentebegroting 1980.
De heer VAN DER GRAAF: Uit dit voorstel blijkt weer dat er klaarblijkelijk
nog al eens wat schort aan de communicatie tussen burgemeester en wethouders
en het schoolbestuur waar we nu over spreken maar dan in het bijzonder ge
noemd, alleen hier gebeurt het nu. Op 21 december 1978, - 78 dat is natuur
lijk iets verwarrend, want dat is de laatste van het jaar - maar toch toen
al heeft de raad dat besluit genomen en dan blijkt dat er zo verschrikke
lijk lang over gedaan wordt als nu te bekijken valt en dan blijkt er nog
in feite geen overleg gepleegd te zijn over die hogere kosten enzovoorts.
Ik vind dat een situatie die niet voor behoort te komen. Ik heb op zich
natuurlijk geen bezwaren tegen het verlenen van dit krediet, maar ik vind
de manier waarop beneden peil.
De VOORZITTER: Ik denk dat uw opmerkingen wel kloppen. Heel formeel zou
je kunnen zeggen van nou B. en W. heeft - maar dat kon u in de stukken niet
zien - op 12 oktober een brief geschreven waarbij over de kwaliteit van de
oplossing werd gezegd: die is niet goed, want naar onze mening zit er nog
leem in de grond en zal je toch niet een echte doorlating bewerkstelligen.
Er dient nader overleg plaats te vinden en deze brief merken wij aan als
een begin van het overleg bedoeld in artikel 55- Er is daarna wel overleg
geweest. Er is in overleg met gemeentewerken een oplossing gekozen en in
middels is men ook tot uitvoering overgegaan zonder over die meerkosten
terug te komen hier bij het gemeentebestuur. Die fout is duidelijk "gemaakt.
Naar aanleiding van de stukken heb ik nog aan onze technische mensen gevraagd
wat zij vinden van de meerkosten zoals ze hier dan zijn opgevoerd, omdat
II I I I I l.i I I i 11 I li ——I l|»
