-10-
De heer RENNINGS: Ik heb niet zo'n lang verhaal als de heer Van der Graaf,
maar ook wij hebben naar die begroting gekeken. Wat ons daarbij opviel waren
ook de energiekosten. Maar dan meer de energiekosten, de stijgingen tussen de
verschillende scholen die zo verschillend waren, waarbij inderdaad een school
met 63te denken geeft, maar anderzijds scholen die op 25$, 30zitten ver
moedelijk te laag calculeren. Dat neemt niet weg dat de posten die naar de
reserve zijn en worden overgebracht aanvankelijk ook onze zorgen hadden. Bij
een vergelijking van die reservebedragen, die overigens niet alleen, de heer
Van der Graaf zal dat ook wel bedoeld hebben, niet alleen zijn voor het onder
houd, maar ook zijn voor het vernieuwen van leermethoden. Ik kan me tenminste
regelmatig herinneren de opmerkingen van de inspecteur, waar die zegt dat dat
uit de normale exploitatievergoeding moet worden betaald en met het vlottend
karakter of het sneller ouder worden van leermethoden zijn dat ook aanzienlijke
bedragen. Maar dat neemt niet weg, ik ben het met hem eens, dat er aanzienlijke
bedragen naar de reserve gaan die voor groot onderhoud bestemd zijn. Als je
kijkt naar de bedragen die voorzien zijn voor groot onderhoud dan zie je dat
er niet zo'n groot verschil zit tussen het bedrag wat aan reserve gevormd is
en het bedrag wat in de kostenbegroting voor groot onderhoud is opgenomen.
Dan zie je bovendien, en dat is dan de vergelijking die de heer Van der Graaf,
de opmerking die de heer Van der Graaf aan het slot van zijn betoog maakt, waar
dat toe leidt zie je met name bij De Bukehof. Daar zie je een school die erg
snel gegroeid is en nu in een snelle daling zit van het aantal leerlingen,
die in een aantal jaren tijd 200 leerlingen verliest. Daar zie je dat de
reservevorming veel geringer is dan de kosten die je voor groot onderhoud nodig
hebt. In dat licht bezien, omdat er inderdaad sprake is van veel snellere
wijzigingen, zou ik in ieder geval het idee van het onderhoud overnemen wel
bespreekbaar willen maken. Dat dat veel andere consequenties heeft, dat betekent
dat ik daarom in ieder geval nog een voorbehoud maak consequenties bijvoorbeeld
welke reserves zijn inmiddels gevormd voor toekomstig onderhoud. Met andere
woorden als je nu het onderhoud overneemt, neem je wel de lasten maar de voor
zieningen die daarvoor getroffen zijn, neem je niet. Maar de opmerking is in
deze begroting al zichtbaar, als je kijkt naar De Bukehof.
Mevrouw KNIEP-KÖHNKEMijnheer de voorzitter, de hele voorgeschiedenis heb ik
niet zo goed bestudeerd als de heer Van der Graaf en de heer Rennings. Maar ik
wilde toch zeker opmerken in het kader van de zo noodzakelijke bezuiniging
moeten wij stellen dat de schoolbesturen hun verantwoordelijkheid laten blijken.
Waarvoor onze waardering. Het gaat hier toch om het bedrag per leerling.
De heer VAN HOOF: Ja, mijnheer de voorzitter, ik wil graag het een en ander
zeggen over de vaststelling van dit bedrag. In het verleden is er steeds ge
hamerd vanuit deze raad op overzichtelijke gegevens vanuit de schoolbesturen.
Ik vind dat we daar op dit moment redelijk in geslaagd zijn. We kunnen ons een
goed inzicht verwerven op welke manier het bedrag per leerling wordt uitgegeven.
Ik heb ook een rekensommetje gemaakt. De heer Van der Graaf die stelde: Ik ben
aardig aan het rekenen geweest. Nou ik vind inderdaad dat hij aardig aan het
rekenen geweest is. Maar niet helemaal correct naar mijn mening. Ik heb dezelfde
opstelling gemaakt als dat hij gemaakt heeft. Hij komt aan een toevoeging aan
de reserve van 127.000,maar ik vind dat hij daar eerlijkheidshalve
gelijk 77.000,af moet trekken, vanwege de normale toevoegingen aan de
onderhoudsfondsen, die in het begrotingsjaar ook als zodanig naar voren komen.
En dan komt er een extra reservering uit van een 50.000,Ja, mijnheer de
voorzitter, dat kan. Het is nog een aanzienlijk bedrag, maar ik vind de manier
waarop ze met het college van B. en W. het gesprek ingegaan zijn om over de
vaststelling van het nieuwe bedrag, dat ze zich daarbij beperkt hebben met
een verhoging van 2% genoegen te nemen. Ik stel me voor dat ze dan wat ze in
19179 teveel gekregen hebben, dat ze dan daar weer een beetje van terug pakken,
want 2stijging lijkt me nou ook niet helemaal kostendekkend voor 1980. Al met
al mijnheer de voorzitter, kan ik me verenigen met het bedrag wat hier als zodanig
wordt voorgesteld, rekening houdend met het feit dat die extra reservering geen
127.000,is, wat ik in eerste opwelling ook meende dat het was, maar dat
bij nadere bestudering bleek dat daar vanaf getrokken moest worden de niet uit-
