-3-
- enkele minuten - aan de commissie algemene en bestuurlijke zaken en dat
we oogluikend toestaan dat mevrouw Kniep zich prepareert op de commissie
algemene en bestuurlijke zaken, en dan daarna de commissie voortzetten.
Moeten we alleen zorgen dat we voor die gelegenheid het quorum halen, maar
dat laten we dan aan de raadsleden zelf over.
2a. Nieuwjaarsrede.
De door de VOORZITTER uitgesproken nieuwjaarsrede is als bijlage bij deze
notulen gevoegd.
3. Notulen.
De VOORZITTER: Aan de orde zijn de notulen van de vergadering van 6 december.
De heer RENNINGS: Op bladzijde 1*f, de eerste regel, daar moet een woordje
weg: met name in nieuwe wijken; het woordje "in" moet weg, anders klopt de
rest van het verhaal minder goed. Op bladzijde 23, op de 16e regel van onder,
daar staat: "minimaal 20.000,terwijl het om 20.000 eenheden ging.
En 6 regels later daar heb ik het over de aansluiting op de gemeentelijke
riolering in plaats van reiniging. Een regel verder heb ik gesproken over
309-000,in plaats van 9*000,
De heer VAN HOOF: Bladzijde 9, mijnheer de voorzitter, de 7e regel van onder,
daar staat:"de verpachting van viswater dient naar mijn mening geen afbreuk
te doen aan het al dan niet zijn van een openbaar water". Ik heb gesteld:
"Het verpachten van viswater hoeft naar mijn mening geen afbreuk te doen
aan het al dan niet zijn van openbaar water". Op de 5e regel van onder
daar heb ik gevraagd: "Mag ik uit uw antwoord opmaken dat er inderdaad
aan niemand anders toezeggingen gedaan zijn".
De notulen van de vergadering van 6 december 1979 worden zonder hoofde
lijke stemming vastgesteld met inachtneming van de voorgestelde wijzigingen.
De heer RENNINGS: Het is eigenlijk een vraag aan de voorzitter, maar misschien
moet ik hem ook stellen aan de heer Van der Graaf. Hij heeft bij zijn
algemene beschouwingen gezegd, op bladzijde 5?"Wij bieden het de raad
hierbij aan als discussiestuk." Ik heb die avond geen aanbieding gezien, en
ik heb van de voorzitter, dacht ik ergens gehoord, dat heb ik ook gelezen,
dat de voorzitter of bij de beantwoording, dat hij dat met belangstelling
afwachtte. Is dat stuk nu al aangeboden of is het nog niet aangeboden?
De VOORZITTER: Ik heb inderdaad van de heer Van der Graaf aangeboden gekregen
een voorstel zijnerzijds voor een andere subsidieverordening en afgesproken
dat ik na bestudering de commissie ad hoe opnieuw bij elkaar zou roepen en
dat aan die commissie die ingespeeld is op de problematiek advies zou
vragen over het voorstel van de heer Van der Graaf. Dus dat komt aan de
orde.
De heer VAN DER GRAAF: Een vraag naar aanleiding van bladzijde 19, daar
spreek ik op een regel of 15 van onder over het besluit tot verkoop aan
de firma Habo en daarbij heb ik gezegd dat naar mijn mening het onderhavige
transport nog in dat jaar, dat was 1979, verricht zou moeten worden omdat
anders de raad zich zou dienen te beraden. Mijn vraag is: heeft het transport
plaatsgevonden Indien dat niet zo is is dan het college bereid om op
korte termijn daarover van gedachten te wisselen wat, naar mijn mening
misschien ook deze raadsvergadering zou kunnen.
De VOORZITTER: Ik weet niet of het transport heeft plaatsgevonden. Er waren
nog wat oneffenheden die zijn dinsdag gladgestreken dus het is eigenlijk
betrekkelijk theoretisch dat nu de zaak wel getransporteerd zou zijn. Ik
denk dat het niet getransporteerd is, maar nu kan het in ieder geval ieder
moment. Het ging om een interpretatie-kwestie waarbij wij het aanvankelijk
wat moeilijk hadden met de opmerking van Habo, maar uiteindelijk daar toch
een plausibele oplossing hebben kunnen vinden. Dus het kan nu eigenlijk
