-31-
hierbij aan dat gedacht moet worden aan boeren die reeds blijk hebben gegeven
geen pachtbekwaam boer te zijn, geen juist geldelijk beheer voeren en bij
voorbeeld in staat van faillissement verkeren. Ben je bij dit punt zou je
kunnen denken van nou de zoon die krijgt andere inkomsten voor de gebruiker
zijn van belang en nadelen worden opgesomd ook in dit stuk van het college
met betrekking tot de algemene aard ten aanzien van de landbouw. In de memorie
van antwoord van de minister van landbouw met betrekking tot artikel 5 van de
pachtwet onder c, d en e daar wordt gezegd dat toetsen van bedrijfsgrootte en
neveninkomsten een bevoegdheid is van de Grondkamer bij het goedkeuren van
overeenkomsten en dat deze door kleine boeren zonder ongerustheid mag worden
afgewacht. Het punt van het hebben van neveninkomsten dat wordt daar toch wel
wat anders bezien dan u het hier voorstelt. Al met al begrijpt u mijnheer de
voorzitter, dat wij tegen dit voorstel zijn. Ik zou toch willen suggereren om
ook zoals de advies-nota van algemene zaken aanduidt om de zaak in te trekken
en ik dacht dat - als mijn informaties juist zijn - dan zou ik gezien de voor
genomen stappen toch de familie Bastiaansen een briefje willen schrijven
waarin de onjuistheid van de genomen stappen wordt betreurd. Dan heb ik nog
een ander punt. Dat is op basis van de ter inzage gelegde stukken. Nou dan
was het niet mogelijk om inzicht te verkrijgen in deze zaak. Vooral de over
eenkomst en de brief aan de pachtkamer die heb ik daarbij wel erg moeten missen.
En ook het feit dat de pachtontbinding is gevorderd zonder dat daar bijvoor
beeld in de raad al eerder over gesproken is. Desnoods had het mogelijk geweest
in de commissie algemene en bestuurlijke zaken van maart, want toen waren er
geen agendapuntendus toen had het best gekund. Ik dank u wel.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, op een tweetal overwegingen concludeert de
ambtelijke advies-nota dat van de vordering tot ontbinding moet worden afgezien.
Ik heb eigenlijk steeds gezeten met waarom doen we het dan wel, ondanks dat
het ambtelijk advies zo duidelijk is om het niet te doen. Ik kan me dan voor
stellen dat je dan toch besluit om het wel te doen, omdat je een andere mening
hebt, maar dan zou ik daarvan graag de argumenten willen weten. Uit het verhaal
van de heer Wijnen zou je de indruk kunnen krijgen dat ook door de gemeente
aandrang is verleend op de zoon om de pacht voort te zetten. Ik weet niet of dat
zo is, maar als dat zo is dan wordt de passage dat hij alleen de enige erf
genaam is die de pacht wenst voort te zetten wordt wel erg ridicule, maar het
kan ook zijn dat de heer Wijnen het zo niet bedoeld heeft. Misschien dat u
nog wil ingaan of het zo is of van de zijde van de gemeente op de zoon
aandrang is uitgeoefend om de pacht voort te zetten.
De heer VAN DER GRAAF: Mijnheer de voorzitter, wat zou je als eenvoudig raads
lid nog toe moeten voegen aan het college wat de heer Wijnen heeft gegeven.
Er is een wereld voor me opengegaan en dat heeft in ieder geval voor mijn
fractie de duidelijkheid gebracht althans een stuk duidelijkheid wat wij misten
en waardoor we eigenlijk dus als fractie niet helemaal uit dit probleem konden
komen. Ik weet zeker dat mijn fractie op dit moment van mening is dat ten
onrechte dit voorstel wordt gedaan. Het zal van de voorzitter afhangen of hij
in staat is ons duidelijk te maken dat de gemeente aanmerkelijke belangen, heel
grote belangen heeft bij het verwerven van deze grond, bij het pachtvrijmaken
van deze grond. Belangen die eigenlijk op een zodanige manier zwaarte hebben
dat daarvoor het individu zou moeten wijken. Nou ik denk dat dat een hachelijke
onderneming voor de voorzitter wordt en vandaar dus dat ik aanneem dat wij
dit voorstel niet zullen steunen.
De heer VAN HOOF: Mijnheer de voorzitter, ik had in eerste instantie alleen
problemen met de tegenstrijdige advisering die uit de stukken bleek. Daarbij
gevoegd de morele kant van de zaak die door de heer Wijnen zo nadrukkelijk
is naar voren gebracht, wacht ik toch even het antwoord van de voorzitter af
voordat ik definitief mijn standpunt hierover zal bepalen.
Mevrouw KNIEP-KÖHNKEMijnheer de voorzitter, mij is ook nu de heer Wijnen dit
allemaal verteld heeft een heleboel duidelijk geworden en ik ben dus tegen
het voorstel.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
