-26-
De heer VAN DER GRAAF: We kunnen toch, mijnheer de voorzitter, de tekst
vaststellen conform de teksten die nu zijn opgenomen voor Albano. Dan
tasten wij als raad op dit moment iets in de mist voor wat betreft de
feitelijke tekst, maar we weten precies wat we bedoelen en daar gaat het
toch om. Ik denk dat niets zich daartegen verzet. Terwijl in uw voorstel
om het te gelegener tijd mee te nemen dat dat toch voor een enkeling -
het zal niet om veel mensen gaan, maar voor een enkeling - toch een hele
grote belemmering kan betekenen.
De VOORZITTER: Akkoord, dat kan. De tekst zoals we die in de eerste wij
ziging van het globale plan Albano hebben meegenomen die nemen we dan mee
in deze tekst als een mogelijkheid om die aan huis gebonden beroepen om die
ook mogelijk te maken in Velletri.
De heer VAN HOOF: Mijnheer de- voorzitter, was het niet zo dat dat niet gold
voor bepaalde gebieden. Dat we daar geen vergissing in maken.
De VOORZITTER: In zijn algemeenheid, juist niet. Naar aanleiding van de
omgeving Reinaartlaan is toen gezegd, je moet dat eigenlijk voor het hele
bestemmingsplan Pagnevaart doen. Dat hebben we toen als eerste vertaald
bij het bestemmingsplan Albano in de eerste wijziging van het bestemmingsplan.
Juist met de bedoeling om dat in alle woningen mogelijk te maken.
Met betrekking tot die abri's zeg ik u graag toe dat we daar op terugkomen
en bekijken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
12.1.Voorstel tot vaststelling van een gedeeltelijke herziening van het
bestemmingsplan "Het Spui" en het bestemmingsplan "Komplan".
De heer WIJNEN: Nou het heeft eigenlijk ook betrekking op de aan huis ver
bonden beroepen. Er staat in de omschrijving van het gebruik uit hun aard.
Ik denk dat je moet streven naar uniformiteit in voorschriften. Ik weet niet
hoe het in bestemmingsplan Albano, waar we het net over hadden, staat om
schreven, maar voorzover dat afwijkt lijkt het me goed dat daar steeds
hetzelfde begrip wordt gehanteerd want anders krijg je daar weer een spraak
verwarring. In het ene plan wordt het anders omschreven dan in het andere.
Hier staat dus uit hun aard. Nou ja, die toevoeging die kan er dus uit,
dacht ik als je leest wat G.S. als commentaar heeft op het bestemmingsplan
Reinaartlaan.
De VOORZITTER: Hebt u hier de tekst staan Staat het daar ook in Kijk
het probleem is dat Er moet sprake zijn van iets wat er duidelijk
thuishoort. Het moet niet zo zijn dat er straks een hoefsmid in een wijk
komt te zitten. Dus het gaat om een beroep wat duidelijk in dat huis thuis
hoort. Staat daar ook "uit hun aard"
De heer VAN EIJKEREN: Het luidt als volgt: "Aan huis gebonden beroepen.
Beroepen welke passen binnen een bestemming voor eengezinshuizen zoals
advocaat, architect, arts, dierenarts, tandarts, boekhouder, notaris, pedi
cure, kapper,schoonheidsspecialistmasseur, schoenhersteller, houders van
agenturen en naar de aard daarmee gelijk te stellen beroepen, mits daartoe
vrijstelling is verleend."
De VOORZITTER: Zullen we dan diezelfde tekst opnemen hierin en dat allemaal
voor een huis Akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met opneming van de voorgestelde
wijziging aldus besloten.
13» Voorstel tot:
a. het intrekken van de verordening ex artikel 9i tweede lid van de Winkel
sluitingswet 1976 en
b. het vaststellen van de verordening ex artikel 9i tweede lid, van de
Winkelsluitingswet 1976 (Vrijstellingsregeling wegens plaatselijke omstan
digheden).
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
