-3-
12. Schrijven van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële Adviezen
der Vereniging van Nederlandse Gemeenten d.d. 28-4-1980, betreffende controle:
a. financiële administratie algemene dienst, 1e kwartaal 1980;
b. administratie grondbedrijf, 1e kwartaal 198O;
c. administratie bedrijf gemeentewerken, 1e kwartaal 198O;
d. administratie woningbedrijf, 1e kwartaal 1980;
e. administratie centrale antenne-inrichting, 1e kwartaal 1980;
f. legeskas ter secretarie, 1e kwartaal 1980.
13- Schrijven van burgemeester en wethouders d.d. 6-5-1980, betreffende toepassing
beschikking geldelijke steun huisvesting gehandicapten.
14. Overzicht laatstelijk ingezonden en goedgekeurde raadsbesluiten.
15* Schrijven van de heren A. Kon en G. Velthuizen d.d. 2-4-1980, betreffende
sportaccommodatie voor Zuid-Afrika.
16. Schrijven van de P.P.R.-Brabant d.d. 21-4-1980, betreffende rapport "Bouw
stenen voor een provinciaal energiebesparingsplan en voor de inrichting van
nutsvoorzieningen in Brabant".
17» Schrijven van het bestuur van het Maatschappelijk Centrum d.d. 9-4-1980, be
treffende beschikbaarstelling notulen raadsvergaderingen.
18. Schrijven van de Stichting "Peuterspeelzaal Hummelhonk" d.d. 23-4-1980, be
treffende beschikbaarstelling notulen raadsvergaderingen.
19. Overzichten "Onvoorziene uitgaven, saldi-reserve, kapitaallasten van nieuwe
onrendabele investeringen en eenmalige middelen", tot en met de raadsverga
dering van 22 mei 1980.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, dat betreft punt 12, de brieven van het
Centrale Bureau voor Verificatie en Financiële Adviezen van de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten. Daar wordt een advies gegeven met betrekking tot de
administratieve organisatie op twee punten. Een betreft dan de verhouding tussen
comptabele afdeling sociale zaken en afdeling financiën. Ik moet zeggen of het
naar de letter hetzelfde is daar steek ik mijn hand niet voor in het vuur, maar
in grote lijnen komt het overeen wat een aantal jaren geleden in de commissie
tot nazien van de rekeningen aan de orde is geweest en het betreurt mij zeer dat
het toenmalige college die adviezen niet heeft overgenomen van de commissie tot
nazien van de rekening. Het verbaast mij temeer dat de accountant en vijf jaar
later met eenzelfde advies komt. Dan zeg ik God, heeft die accountant dan
die controleert die administratie. Dus die vindt dan toch zeker de besluiten van
de gemeenteraad, dan vindt hij de overwegingen van een commissie. Ik sta eigenlijk
een beetje perplex.
De VOORZITTER: Dan zal hetzelfde voor de heer Van Hoof gelden denk ik.
De heer VAN HOOF: Ja, inderdaad alleen durf ik het niet zo sterk te zeggen als de
heer Rennings omdat Ik weet dat er uitvoerig over is gepraat en meermalen
zelfs en het viel mij nu ook op dat nu het gerapporteerd wordt door buiten
staanders feitelijk dat men nu het advies gaat opvolgen. Ik ben er overigens
gelukkig mee dat het opgevolgd gaat worden want ik vind het een zeer goede om
standigheid dat het gaat gebeuren.
De VOORZITTER: Ja, het is zo dat toen de opmerking in het college kwam toen is ook
duidelijk de parallel getrokken met de opmerking die de commissie destijds gemaakt
heeft en ik heb begrepen dat eerder ook al eens door het Centraal Bureau voor
Verificatie er een opmerking over gemaakt is. Of die dan precies hetzelfde was
hebben we niet nagegaan, maar we hebben overigens zonder daarmee een onderscheid
te maken tussen het advies van toen en dit, gezegd van nou het is inderdaad een
goede zaak. Maar tijden veranderen, samenstellingen veranderen, er komen andere
mensen te zitten. Laten we er op toe kijken.
De heer RENNINGS: Mag ik daarop een vraag Ik zou graag geïnformeerd willen
worden van het resultaat van een overleg tussen het ooilege en de accountant
of hij regelmatig de administratieve organisatie controleert, want een dergelijke
opmerking Ik lees nou zo'n 5 6 jaar de stukken door. Ik heb een keer een
opmerking gezien over een heel gering onderdeel in de financiële administratie
en dan zeg ik kijkt hij er af en toe maar eens naar. En ik denk dat een accountant
