-k8-
De heer VAN DER GRAAF: Daarom kwam ik erop.
De VOORZITTER: In antwoord op de eerste vraag. De advertentie heeft gestaan in
het blad van De Markstreek en in het blad van Vorsselmans, dat andere weekblad
wat in heel Oudenbosch verspreid wordt. Dus in twee weekbladen. Daar stond
inderdaad tot 17 april. Wij hebben de termijn verlengd. Er heeft vandaag dus
weer een bericht over in gestaan tot 25 april. Mede dus aansluitend op datgene
wat de Vereniging voor Openbaar Onderwijs gedaan heeft. Omdat die stencil
bij velen dus deze week in de bus is gekomen hebben we de termijn in ieder
geval verlengd. En op' hetvoorblad hê, zodat hij duidelijk zichtbaar is. De
andere zaak die wil ik graag meenemen en kijken wat daar de mogelijkheden van
zijn.
De heer VAN EIJKEREN: Bij het behandelen van het agendapunt 7»! bent u niet
ingegaan op mijn vraag, vandaar dat ik hem graag wil herhalen. Omdat ik het
toch in belang acht van de komende besprekingen. Het ging over Zouavenlaan-Oost.
Het gaat over de exploitatieverordening, wat nog niet in de discussie naar voren
is gebracht. Mijn tweede vraag is of u niet wat meer kunt zeggen over de stand
van zaken van de besprekingen die nu toch al twee maanden zouden moeten lopen
met bewoners uit Kom-Noord die zich in een tweetal groepen gemanifesteerd hebben
naar aanleiding van plannen onzerzijds om een speelgelegenheid in te richten.
Ik dacht dat het de bedoeling was dat deèls van gemeentewege een gesprek zou
plaatsvinden en dat deels via het opbouwwerk deze reactie van de bewoners al
daar zou worden aangegrepen om te kijken of er niet tot een wijkvereniging
gekomen zou kunnen worden.
De VOORZITTER: Die exploitatieverordening die is in de besprekingen niet mee
genomen, maar ik denk dat dat nu ruimschoots kan in de besprekingen die nu
gaan komen. Ten aanzien van uw opmerking over Kom-Noord is naar aanleiding van
de bespreking die daarover in de commissie openbare werken is geweest aan
de opbouwwerker gevraagd om initiatieven te nemen bij de betrokken bewoners
om tot oprichting van een wijkvereniging te komen.
De heer VAN EIJKEREN: Is er niet de afspraak gemaakt van een rapportage door
die opbouwwerker?
De VOORZITTER: Nee, er is alleen gevraagd of hij de initiatieven wil nemen;
dus om de mensen behulpzaam te zijn tot het oprichten van een wijkvereniging
daar.
De heer VAN EIJKEREN: Dat is maar een deel van wat de bedoeling was. De taak
van de gemeente die blijft onverlet.
De VOORZITTER: Ja, ja, de andere kant is aan die groep die indertijd dus dat
plan gelanceerd heeft is een brief gestuurd met daarin een uiteenzetting hoe
de zaak is behandeld in de commissie openbare werken. Zij hadden dus zelf al
geconstateerd dat er ook een andere groep mee bezig was en of zij dus zelf
tot een opzet wilden komen dat er vanuit de wijk een eensluidend oordeel over
deze zaak komt, liefst via een wijkvereniging waarbij dus gezegd is dat de
maatschappelijk werker behulpzaam daarbij kan zijn. Maar daar heb ik verder nog
niets van gehoord. Als dat wat langer duurt dan zullen wij zelf wel contact er
mee opnemen. Het rapport is dus ook wel aan beide groepen toegestuurd.
Mevrouw KNIEP-KÖHNKEMij is de vraag gesteld of er al iets bekend is over de
enquête van het centrale antenne-systeem.
De VOORZITTER: Het enige wat ervan bekend is is het aantal wat deelgenomen heeft.
De uitwerking is nog niet uitgewerkt want daar zit een massa werk aan. De
deelname ligt ongeveer op 60%wat wij dus en ook binnen de commissie vrij
hoog vonden. Er zijn dus wel een aantal dingen uitgelicht die zo voor eerste....
Maar een duidelijk beeld is er nog niet.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, er is gesproken bij de algemene beschouwingen
over een mogelijkheid dat er wellicht op een andere wijze een fietspad zou
komen samen met de ruilverkaveling en dat er dus afgezien kon worden van een
fietspad langs de Bornhemweg. Is daar al iets meer over te zeggen
De VOORZITTER: Nou wij hebben daar een onderhoud over gehad met een ambtenaar
van de provincie Wij hebben op 28 april in Den Bosch met de betreffende ge-
